血液含乙醇非酒驾 拒绝理赔败诉
发布日期:2011-11-16 作者:110网律师
同年8月中旬,许辉起诉到法院称,自己不属酒后或醉酒驾车,请求判令保险公司赔付理赔款11850元。而保险公司则辩称,愿意在交强险范围内依法赔付,赔付限额为2000元。而涉及商业险部分,因许辉有驾车前饮酒行为不同意赔付。
法院认为,保险公司拒绝理赔的理由系许辉在事故发生前有饮酒行为,属于保险合同的免责范围。机动车交通事故责任强制保险条款中规定:驾驶人醉酒的;机动车辆保险条款中规定:饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的,上述都属于涉及饮酒驾车导致的免责规定。根据国家有关车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量检验标准规定,饮酒驾车临界值为20mg/100ml,醉酒驾车临界值为80mg/100ml,而本案中的许辉在出险后,经检验血液中乙醇含量为0.19 /ml,公安机关事故责任认定许辉没有保持足以采取制动措施的安全距离,导致事故发生,亦未认定许辉系饮酒驾车而出交通事故。
因此,尽管许辉血液中含有乙醇含量,但尚未达到法律意义上的饮酒驾车标准。同时许辉在出险时血液中虽然含有乙醇成分,但不能据此推断必然是许辉饮酒造成的。保险公司也没有证据证明许辉在事故发生前,确有饮酒之行为,该拒赔理由不能成立,遂法院一审判决支持了许辉的诉求。
相关法律问题
- 车被偷了保的全险,保险公司以车辆丢失属于附加险拒绝理赔 3个回答10
- 企业未交工伤保险有拒绝理赔应找那个部门解决 4个回答0
- 驾照没有按时换证 保险公司可否拒绝理赔 5个回答0
- 关于保险公司拒绝理赔问题 1个回答5
- 关于保险公司拒绝理赔问题 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露