两年后提出继承房产,是否过了诉讼时效
发布日期:2012-11-21 作者:110网律师
原告白女士诉被告白先生等继承纠纷一案
原告:白女士,代理人:尤学律师。
被告:白先生,白太太。
审判法院:西山区人民法院,案号:(2010)西法民初字第3200号;审判员:唐榕,书记员:邵敏。
原告白女士与被告白先生,白太太是兄妹关系。三人父母在2002年9月伤亡后留下位于西山区大观路234号1单元101号房屋一套。该房屋一直被被告白先生住着。2010年原告提出继承分割该房屋,原告应当分得三分之一,但是被告白先生拒绝。于是原告白女士委托本律师尤学为代理人代理本案。
本律师接受委托后,向房产管理部门调取了房产证相关证据,原告也向本律师提供了亲属证明、原告父母的伤亡证明。于是本律师于2010年8月10日向西山区人民法院提起诉讼。
在法庭审理阶段,被告白先生提出,1、被继承人与2002年9月份伤亡,现在提起诉讼已经超过了诉讼时效;2、原告白女士从没有赡养过父母,因此不能分得遗产。
针对被告白先生的说法,本律师指出,根据《最高人民法院关于开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》及《继承法》第25条的规定,继承开始时继承人未表示放弃继承遗产,又未分割的房产可按析产案件处理。这说明,尽管被继承人伤亡已经超过了2年,但是由于继承人没有表示过放弃继承,因此过了2年后,并没有超过诉讼时效,继承人仍然可以主张对房产的继承权,法院应当支持。针对白先生提供的证人证言,欲证明原告白女士没有赡养过老人,本律师指出,证人不是门卫,不可能每天每时每刻都站在被告白先生居住的单元门口,核对检查每天是否有人到白先生居住的家,故而证人证言是没有证明力的。
最终法庭采纳了本律师的意见,判决西山区大观路234号1单元101号房屋由被告白先生所有,白先生向女士支付77500元。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 遗嘱继承中的代书遗嘱存在形式不合法,能否认定代书遗嘱的效力?
- 父母留下来的祖房(宅基地房)要怎么分?
- 被诉遗产继承本无明显有利证据在代理律师指导下搜集固定证据终被法院作出有利判决
- 人民法院报:以夫妻名义长期同居的一方能否继承另一方的遗产?
- 未登记在被继承人名下房产,被其中一名继承人私自登记在自己名下,该继承人又将该房产
- 一套住房出现三份遗嘱,哪份才有法律效力?
- 部分继承人对遗嘱内容理解有歧义,诉讼分配房屋案例
- 父亲去世,遗产房屋部分子女起诉要求分割纠纷
- 夫妻再婚后买房,男方去世前遗嘱留给女方,男方子女不配合怎么办
- 父母遗产房屋部分子女主张为借名买房,法院未认可案例
- 继承人以外的人酌情分得遗产时,如何确定其份额?
- 父母去世后,部分子女主张遗产房屋为其借名购买纠纷
- 亲属遗赠房屋未办证前,受遗赠人起诉确权法院支持吗
- 解析一起部分子女不认可老人遗嘱引发的诉讼分割房屋案例
- 父亲处置父母共同房屋的书面材料没有母亲签字有效吗