宝马起火致报废遭保险公司拒赔:并非自燃
发布日期:2013-06-25 作者:110网律师
经法院审理查明,2012年5月19日,商丘市金地棉业有限公司为本公司的一辆宝马越野车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了为期一年的保险金额为875340元车辆损失险。双方协商适用《非营业用汽车损失保险条款》,该条款中约定:“自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障”,保险人不负责赔偿,并将自燃定义为:“自燃指没有外界火源的情况下,由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧”。2012年7月28日上午11时许,商丘市金地棉业有限公司司机唐某驾驶该车行驶到商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口商字转盘处发生火灾,造成整车报废。经认定,该火灾事故起火原因系发动机缸体击穿引起油品泄露引发火灾。
该院审理后认为,原告在被告处投保了车辆损失险,双方协商适用《非营业用汽车损失保险条款》,约定了双方的权利义务,是双方当事人的真实意思表示,条款内容合法有效,对双方均有约束力。该车发生火灾的原因是发动机第三缸活塞发生机械故障,将发动机缸体击穿引起油品泄露引发燃烧,属于机械故障引发火灾,不符合自燃的特征。按照双方保险条款的约定,被告辩称的不承担保险责任的理由成立,故对原告的诉讼请求不予支持。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露