淄博保险理赔纠纷案----机动车辆第三者责任险的主体范围
发布日期:2014-07-29 作者:110网律师
----机动车辆第三者责任险的主体范围
机动车辆第三者责任险中的第三者,是指因被保险车辆发生意外事故人身或车辆遭受损失的除投保人、被保险人、保险人、被保险人允许驾驶车辆的合格驾驶员以及被保险车辆上的同乘、搭乘者之外的受害方。
基本案情:
原告孙某在被告某保险公司营业部处购买了涉案货车的机动车辆第三者责任保险,责任限额为人民币10万元。在保险期限内,原告的丈夫马某驾驶被保险货车在案外公司卸货作业中,应车斗内装卸工的要求,将货运车辆的翻斗升起,车斗内货物向后移动时造成货车翻斗前缘上下移动碰到房梁,将附在梁上的一根电缆碰损,引发触电堕落事故,造成车斗内装卸工王某从货车上摔下死亡。经认定事故性质为责任事故,因该事故原告及其丈夫马某将案外公司诉至法院,双方达成调解协议,认可原告为被告小工身亡事故承担责任。
争议要点:
在事故中伤亡的王某是否属于机动车辆第三者责任保险条款中的第三者。
律师解析:
原告与被告双方就被保险机动车所形成的保险合同具有法律效力,原告已按照约定交付保险费,被告应按照约定的时间开始承担保险责任。根据双方订立的机动车第三者责任保险条款可以看出,在该保险合同中第三者是指因被保险车辆发生意外事故人身或财产遭受损失的除投保人、被保险人、保险人以及被保险车辆上其他人员之外的受害方。根据本车上其他人员相对应险种----车上人员责任险条款的约定及通常解释,本车上其他人员是指,除投保人、被保险人、保险人以外的,被保险人允许驾驶车辆的合格驾驶员、被保险车辆上的同承、搭乘者。意外事故中的伤亡者王某系在被保险车辆车斗中进行装卸作业的工人,其对被保险车辆的驾驶并不具有支配能力,其只是在被保险车辆非乘坐位置----车斗中作业的工人,其对被保险车辆具有他人性。因此,王某不属本车上其他人员,其应属第三者范围,应按双方订立的机动车辆第三者责任保险条款约定确定双方在保险合同中的权利义务关系。
发布咨询
相关文章
- 保险公司应为无责任事故车辆及人员理赔——平顶山中选自控系统有限公司诉阳光财产保险公司保险合同纠纷案
- 机动车交通事故责任强制保险理赔范围不包括车上人员所受的损害
- 新车+新手如何选车险(盗抢险、车损险、第三者责任险、保险理赔)
- 机动车辆保险的车辆损失险和第三者责任险有哪些责任免除?
- 最高人民法院指导案例24号:荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案
- 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
- 原告孙某某诉被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷案
- 祁某某诉魏某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司 机动车交通事故责任纠纷案
- 荣某某诉王某、某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷案
- 王某某诉某保公司非道路交通事故拒赔不当及无证车辆投保之理赔责任保险纠纷案
相关法律知识
最新文章
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露