李某出钱消灾 黄甲拿走财物的行为如何定性

    [案情]

    2003年7月15日凌晨，被告人黄甲、黄乙和阮某（另案处理）酒后驾驶摩托车一起回家。当回到寨圩镇桥头往浦北县城方向450米处时，见前方停放有一辆摩托车，车上坐有李甲、李乙两个青年女子，车主李某站在路边。黄甲等三人停车，黄甲对李某说：“你自己一个人搭两个妹仔，给一个妹仔我们玩玩。”李某回答：“不行，她们都是我的姐妹。”李某说完搭李甲、李乙往浦北县城方向驶去，三被告人见状即尾随追上，李某又调转车头往寨圩方镇向驶去，三被告人也随即调头紧跟，当李某驶车到原来停车的地方时，三被告人用车逼李某的摩托车倒下公路的水沟边。黄甲、黄乙对李某拳打脚踢。李某即叫李甲和李乙逃走，并对被告人讲其身上有钱，可以给钱他们去玩。黄甲随即问李某有多少钱，并叫李某拿钱出来，当李某掏出现金157元时，被黄甲顺手夺下。尔后，李甲逃上山躲藏，李乙来不及逃走，被黄甲抱到公路边的水沟里殴打、亲吻、抠摸，欲实施奸淫。黄乙亦上前帮忙解裤，抠摸李乙的身体，但由于李乙的反抗及路上有车经过，两被告人的强奸行为终未得逞。后黄甲到公安机关投案，如实供述自己的罪行。

    [审判]

    在法院审理过程中，被告人黄甲的辩护人辩称，被告人黄甲没有抢劫的故意，其对李某使用暴力的动机是为了得到妹仔玩，而李某掏钱给黄甲是为了其同姓姐妹不致受到性侵害。因此，被告人黄甲的行为不构成抢劫罪。浦北县人民法院审理认为，被告人黄甲、黄乙违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。两被告人在实施犯罪行为的过程中，由于意志以外的原因，致使犯罪尚未得逞，是犯罪未遂。被告人黄甲在对被害人实施不法性侵害的过程中，临时起意非法占有他人财物，符合抢劫犯罪特征，其行为已构成抢劫罪，应对其实行数罪并罚。被告人黄甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人黄甲犯罪时未满 18周岁，依法应当从轻或减轻处罚。法院根据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，认定被告人黄甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。认定被告人黄乙犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决后，公诉机关没有抗诉，被告人也没有上诉。

    [评析]

    本案中，两被告人构成强奸罪是没有异议的，关键的问题是黄甲的行为是否构成抢劫罪。
#p#副标题#e#

    一种意见认为辩护人的辩解意见值得参考。其主要理由：一是被告人黄甲没有直接的抢劫故意。黄甲对被害人李某使用暴力的目的，是想为了得到妹仔玩，因此，被告人黄甲没有抢劫的动机和目的，也就不构成抢劫罪；二是从被告人黄甲得到被害人李某现金的过程中，黄甲未使用暴力，是被害人李某自动掏钱给黄甲。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，只有以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，才构成犯罪，反之，则不构成犯罪。既然被告人黄甲未有使用暴力，胁迫手段占有他人财物，也就不构成犯罪。

    另一种意见认为，被告人黄甲的行为符合犯罪的构成要件，控方指控其犯抢劫罪罪名成立。首先，被告人黄甲具有犯罪的主观故意。被告人黄甲开始是想玩妹仔，没有预谋实施抢劫，但后来见钱眼开，色、财两贪。当被害人李某讲到其身上有钱，可以给钱他们去玩时，被告人黄甲即问其有多少钱，并叫其把钱拿出来，属临时起意。其次，在被害人李甲、李乙受到不法性侵害时，李某为了保护同姓姐妹，而遭受暴力、胁迫的情况下被迫“出钱消灾”，这一行为不能认定是被害人赠送行为，而是一种以钱换平安的行为，是在暴力胁迫下放弃财产所有权的行为，并不是被害人真正自愿地放弃所有权的行为，黄甲拿走被害人的现金157元，仍然是对被害人财产所有权的侵犯。

    综上，被告人黄甲的行为构成抢劫罪。法院最终采纳后一种意见，对被告人黄甲作出上述判决是正确的。

 邓光