李清、常玉彬、巨朝阳等与阿城市巨源供销社庆余商店、长春市金城巨森全长素化肥有限责任公司不合格复合肥赔偿纠纷案
[裁判类型]:民事
[审判程序]:一审
[裁判时间]:2004年11月02日
[裁判字号]:(2003)阿民初字第748号
[案例来源]:最高人民法院公报
[案情摘要]: 原告李清,男,1947年9月24日出生,汉族,农民,现住址阿城市巨源镇松花江村韩家屯。 原告常玉彬,男,1966年11月15日出生,汉族,农民,现住所阿城市巨源镇松花江村杨生屯。 原告巨朝阳,
[案例正文]:
原告李清,男,1947年9月24日出生,汉族,农民,现住址阿城市巨源镇松花江村韩家屯。
原告常玉彬,男,1966年11月15日出生,汉族,农民,现住所阿城市巨源镇松花江村杨生屯。
原告巨朝阳,男,1964年7月29日出生,汉族,农民,现住所阿城市巨源镇松花江村大房子屯。
原告唐建军,男,1967年8月8日出生,汉族,农民,现住所阿城市巨源镇松花江村大房子屯。
原告刘亚军,男,1977年4月16日出生,汉族,农民,现住所阿城市巨源镇松花江村大房子屯。
原告韩志,男,1970年10月20日出生,汉族,农民,现住所阿城市巨源镇松花江村韩家屯。
六位原告共同委托代理人叶喜文,阿城市蓝天律师事务所律师。
被告阿城市巨源供销社庆余商店,住所地阿城市巨源镇本街。
负责人罗庆余,职务经理。
委托代理人朱琦,黑龙江法重律师事务所律师。
被告长春市金城巨森全长素化肥有限责任公司,住所地吉林省长春市朝阳区东一道街。
法定代表人,职务董事长。
委托代理人李效桐,黑龙江法重律师事务所律师。
2003年4月,原告李清等6人在被告阿城市巨源供销社庆余商店购买被告长春市金城巨森全元素化肥有限责任公司所生产的巨森牌复合肥102袋,在耕种时施用了此肥。同年6月份,原告发现作物生产缓慢,种苗变黄,便控诉至农业及质量监督部门,经检测此肥系合格产品。原告不服,诉至于法院,要求二被告赔偿各种损失81490元。审理中,经本院委托省、国家有关部门鉴定,结论为巨森牌复合肥系合格产品,但缩二脲含量过高,原、被告双方对此予以认可。被告同意据此对原告予以适当补偿。、
本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告长春市金城巨森全元素化肥有限责任公司一次性补偿原告用肥补助31000元,其中补偿原告李清15050元、韩志4206元、常玉斌2314元、唐建军4407元、刘亚军479元、巨朝阳4544元;上述补偿款于2004年11月4日前一次付清;
二、本案鉴定费12200元、交通费4000元均由原告负担;
三、原告李清等6人放弃本案的其他权利。
案件受理费2955元、其它诉讼费1629元,由原告自愿承担。
上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后,即具有法律效力。
审 判 长 陈景福
人民陪审员 刘荣荣
人民陪审员 景维伟
二OO四年十一月二日
书 记 员 魏 蕊
- 有限责任公司股东恶意行为的界定是什么? 3个回答5
- 关于有限责任公司的成立和破产清算的问题 6个回答25
- 在有限责任公司持有52%股权的权利 1个回答10
- 夫妻共有的有限责任公司,离婚时都想获得其经营权,法院如何判决 7个回答0
- 夫妻共有的有限责任公司,离婚是是否谁是法人对谁有利 2个回答0
- 翟树理诉上海迪宝实业有限责任公司、阎志专利侵权赔偿纠纷案
- 保定律师承办刘某诉某有限责任公司运输承包合同纠纷案
- 胡某与宜昌华银物业管理有限责任公司物业管理费纠纷案
- 公司股东召集请求权与召集权在审判实践中应得到切实保护——钟娅玲、钟雨明、王米捷诉四川亚联高科技有限责任公司股东权纠纷案
- 财产权属纠纷案
- 贾爱琴、郑浩生与中国农业科学院、中农草业有限责任公司公司解散纠纷案(二审判决)
- 王光才与中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省成阳市三原县人行街支行存款合同纠纷案
- 劳力士钟表有限公司诉北京国网信息有限责任公司计算机网络域名纠纷案
- 刘XX与北京XXX投资管理有限责任公司凭样品买卖合同纠纷案
- 三一重工股份有限公司因与被告湖南汇杰机械设备有限公司、株洲市振湘实业有限责任公司侵犯实用新型专利权纠纷案
- 通过直播平台电商产品获取订单后销售个人信息违法构成数据犯罪
- 借款人构成非法集资罪时保证人的责任认定
- 如皋市金鼎置业有限公司、叶宏滨与吴良好等股东资格确认纠纷案
- 天际国际集团公司(Skyline International Corp.)申请扣押“尼莉莎”轮(M/V NERISSA)案
- 力帆实业(集团)股份有限公司及其10家全资子公司司法重整案
- 以网贷居间服务为名行非法集资、放贷、保理之实的借款合同无效
- 网贷平台非法集资被刑事追诉后,借款人应当继续还本、付息吗
- 网贷平台非法集资被刑事追诉后,出借人收取的利息应当退还吗
- 网贷平台非法集资被刑事立案的,对“按合同还款”的三个灵魂拷问
- 网贷平台非法集资被刑事立案的,依法还款、按合同还款,选哪个呢
- 银行、担保、保险公司联合欺诈,总还款额与本金之比高达160.82%
- 电商代运营服务最后沦落为合同诈骗罪的刑法评价案例简析
- 非法经营罪
- IGW公司运营的“火石计划”虚拟数字货币IGC投资项目不受法律保护
- 非法经营罪