欧阳仁福与兴国县鼎龙乡杨村村民委员会承包合同纠纷上诉案
[裁判类型]:民事
[审判程序]:二审
[裁判时间]:2007年08月16日
[裁判字号]:(2007)赣中民二终字第128号
[案例来源]:最高人民法院公报
[案情摘要]: 上诉人(原审被告)欧阳仁福,×年×月生,汉族,江西省兴国县人,农民,住×××。 被上诉人(原审原告)兴国县鼎龙乡杨村村民委员会。 法定代表人欧阳忠仁,该村委会主任。 委托代理人黄志华
[案例正文]:
上诉人(原审被告)欧阳仁福,×年×月生,汉族,江西省兴国县人,农民,住×××。
被上诉人(原审原告)兴国县鼎龙乡杨村村民委员会。
法定代表人欧阳忠仁,该村委会主任。
委托代理人黄志华,兴国县光大法律服务所法律工作者。
上诉人欧阳仁福因承包合同纠纷一案,不服兴国县人民法院(2007)兴民二初字第303号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院经审理查明,被告与原告于1997年订立了企业承包合同,承包期为二年。2006年8月1日,被告补写一张欠承包金11384.90元的欠条给原告。此后,被告未支付承包金给原告,原告遂诉至法院,请求处理。
一审法院认为,原、被告之间的企业承包合同成立,合法有效。被告出具了没有偿付期限的欠条给原告,其随时都有义务向原告偿付,原告随时都可以向被告主张权利。原告催收后,被告未偿付,应承担本案的民事责任。据此,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定,作出判决:一、被告欧阳仁福应偿付原告人民币11384.90元;二、本案所涉执行内容,限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费85元,由被告欧阳仁福承担。
欧阳仁福不服一审判决上诉称,一审诉讼中,被上诉人欺骗上诉人,致使被上诉人应付给上诉人的烟钱10000元未提出抵消。请求二审法院依法撤销一审判决,并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人兴国县鼎龙乡杨村村民委员会辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律及处理正确。上诉人的上诉理由缺乏事实依据,若存在其提出的10000元烟钱,也系另外一个法律关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉,维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,上诉人与被上诉人对双方于1997年订立的企业承包合同及2006年8月1日,上诉人出具一张欠承包金11384.90元的欠条给被上诉人的事实均无异议,本院予以确认。因该欠条中对所欠款项并未约定偿付期限,根据有关法律的相关规定,被上诉人随时有权利向上诉人要求履行支付义务,故被上诉人请求上诉人支付所欠 承包金11384.90元的主张,符合法律有关规定,应予以支持。上诉人提出被上诉人应付给其10000元烟钱,且该款项应在其所欠被上诉人的承包金中予以抵消。因上诉人在一审诉讼中并未提出反诉,其在二审诉讼中提出的该项主张属于新的诉讼请求,所以,根据相关法律的规定,本院对上诉人的上述诉讼请求不予审查,上诉人可通过正当途径另行解决。一审判决认定事实清楚,适用法律及处理正确。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费85元。由上诉人欧阳仁福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 张慧珍
审 判 员 温雪岩
二00七年八月十六日
书 记 员 程明敏
- 海南南大高新股份有限公司与海南海口市服务公司合作承包经营合同纠纷上诉案
- 穆某某诉霸州市康仙庄乡辛店三村村民委员会在其中标后不与其签订承包合同缔约过失赔偿
- 北京兴隆公园有限公司与原中国人民解放军总后工程总队等建筑工程承包合同纠纷上诉案
- 承包合同纠纷上诉案
- 穆某某诉霸州市康仙庄乡辛店三村村民委员会在其中标后不与其签订承包合同缔约过失赔偿
- 海南南大高新股份有限公司与海南海口市服务公司合作承包经营合同纠纷上诉案
- 中国人保控股公司湖南省分公司与海南儋州华昌水泥厂承包合同纠纷上诉案
- 凌赣珍与会昌县骏力矿业有限公司承包合同纠纷上诉案
- 阚宗启诉徐州市贾汪区汴塘镇阚山村村民委员会、阚宗辉一般买卖合同纠纷案
- 王绪生诉远安县花林寺镇花林寺村民委员会农业承包合同案
- 通过直播平台电商产品获取订单后销售个人信息违法构成数据犯罪
- 借款人构成非法集资罪时保证人的责任认定
- 如皋市金鼎置业有限公司、叶宏滨与吴良好等股东资格确认纠纷案
- 天际国际集团公司(Skyline International Corp.)申请扣押“尼莉莎”轮(M/V NERISSA)案
- 力帆实业(集团)股份有限公司及其10家全资子公司司法重整案
- 以网贷居间服务为名行非法集资、放贷、保理之实的借款合同无效
- 网贷平台非法集资被刑事追诉后,借款人应当继续还本、付息吗
- 网贷平台非法集资被刑事追诉后,出借人收取的利息应当退还吗
- 网贷平台非法集资被刑事立案的,对“按合同还款”的三个灵魂拷问
- 网贷平台非法集资被刑事立案的,依法还款、按合同还款,选哪个呢
- 银行、担保、保险公司联合欺诈,总还款额与本金之比高达160.82%
- 电商代运营服务最后沦落为合同诈骗罪的刑法评价案例简析
- 非法经营罪
- IGW公司运营的“火石计划”虚拟数字货币IGC投资项目不受法律保护
- 非法经营罪