申诉人郑xx因与被申诉人xx大学xx公司、xx大学、史xx借款合同纠纷一案

发布日期：2016-05-10 作者：110网律师

本律师认为：
(一)郑xx主张的债权转移事实成立。
(二)本案债权并未超过诉讼时效。
(三)判令xx公司、xx大学、史xx偿还欠款2 2万元及利息，并承担诉讼费用及讨债费用有事实与法律依据。
附：河南省高级人民法院
民事判决书
    ( 2015)豫法民提字第0 0 3 8 4号
    抗诉机关：河南省人民检察院。
    申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑xx，女，汉族，1 9xx
年xx月xx日出生，住开封市鼓楼区xx号院xx号楼xx单元xx号。
    委托代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师。
    委托代理人：尚昱曼，河南龙文律师事务所律师。
    被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：xx大学xx
xx公司。
    法定代表人：杨xx，该公司经理。
    被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：xx大学。住所地：
xx市xx区xx大道xx号。
    法定代表人：刘xx，该校校长。
    委托代理人：胡xx，河南xx（上海）律师事务所律师。
    被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：史xx，女，汉族，1 9 xx年xx月xx日出生，住开封市鼓楼区xx号xx号楼xx单元xx号。
    申诉人郑xx因与被申诉人xx大学xx公司（以下简称xx公司）、xx大学、史xx借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院( 2004)郑民三终字第0 0 3号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2 0 1 5年2月4日作出豫检民（行）监[ 2014]41000000089号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2 01 5年5月5日作出( 2015)豫法立二民抗字第0 0 1 0 4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员黄xx、李xx庭履行职务。申诉人郑xx及其委托代理人杨帆、尚昱曼，被申诉人xx公司的法定代表人杨xx，被申诉人xx大学的委托代理人胡xx，被申诉人史xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    2 0 0 3年5月1 6日，一审原告郑xx起诉至郑州市二七区人
民法院称，1 9 9 4年，由史xx担保，xx公司法定代表人杨xx先后向郑xx、李xx、张xx等人借款3 1万多元人民币，约定还款期限3个月和半年，月息分别为2 8%o和3 0%o。借款到期后，xx公司偿还了部分本金和利息。1 9 9 6年2月，经xx公司和史xx算账，确认并签署了债权债务延展手续，明确xx公司欠2 6万元本金，还欠利息，债权统一转到郑xx，且郑xx已代xx公司先行支付了李xx、张xx等人的欠款1 8万元及利息。xx公司从1 9 9 4年开始未再进行年检，1 9 9 7年xx大学对该公司进行审计，建议撤销该公司，但未进行清算。请求判令xx公司、xx大学、史xx偿还欠款2 2万元及利息，并承担诉讼费用及讨债费用。
    xx大学辩称：1．郑xx提供的借条中只有6 1 0 0 0元是借郑xx的，其余的债权人均系他人，郑xx没有证据证明债权债务转移。2．郑xx的起诉已超过诉讼时效。3．xx公司与郑xx之间并非借贷关系，而是合伙做期货生意。4．xx公司是独立法人，应以其财产独立承担民事责任，xx大学不应承担任何责任。史xx辩称，其在杨xx与郑xx之间只是牵线作用，没有为他们提供担保，请求驳回对其的起诉。xx公司未答辩。
    郑州市二七区人民法院一审查明，xx公司法定代表人杨xx经郑xx、史xx介绍并出面，于1 9 9 4年4月1 1日向李xx借款4 0 0 0 0元，期限3个月，月息2 8%o，逾期月息6 0%o；1 9 9 4年5月1 3日向李xx借款1 0 0 0 0元，期限3个月，月息3%；1 9 9 4年7月1 2日向刘xx借款5 2 0 0 0元，期限3个月，月息2.8%；1 9 9 4年1 1月2日向张xx借款8 0 0 0 0元，期限6个月，月息3%；1 9 9 4年5月2 4日向郑xx借款4 1 0 0 0元，期限3个月，月息3%，上述借条均加盖了xx公司印章。1 9 9 5年2月2 7日在xx公司经营期限届满（1 9 9 2年1 1月2 8日至1 9 9 4年1 1月2 7日）后向郑xx借款2 0 0 0 0元，期限6个月，月息3%。上述借款到期后，xx公司偿还了部分本金，支付了部分利息。1 9 9 6年2月1 1日，经郑xx与杨xx对所储款项进行算账，欠本金2 6万元，利息8 7 0 0 0元，史xx在核账单上签了字。杨xx于1 9 9 6年三次向郑xx出具欠息证明，共欠息7 6 0 0 0元，并于1 9 9 9年1月9日向郑xx出具还款计划一份，内容为：欠郑xx款中，其中2 0 0 0 0元整在1 9 9 9年5月3 1日保证还给郑xx。该计划到期后未履行还款义务。郑xx于1 9 9 9年1 0月向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，该案一审判决后，当事人上诉至开封市中级人民法院，后该案发回重审，郑xx撤回起诉，又于2 0 0 3年5月1 6日提起诉讼。
    另查明，1 9 9 2年1 0月5日，xx大学下发文件，决定成立
xx公司，同年1 1月2 6日向工商部门申请注册，公司性质为全
民所有制，注册资金及来源为：固定资产8 0 0 0 0元，流动资金2 2万元，全部资金由企业自筹。经营范围及经营方式为：光电元器件、仪器仪表、光电工艺品、技术性服务、高新技术产品研制、开发、批发零售。经营期限自1 9 9 2年1 1月2 8日至1 9 9 4年1 1月2 7日。xx公司经营期限届满后未重新注册，现已解散。
    郑州市二七区人民法院一审认为，xx公司在经营期间与郑xx及其他人之间的借贷关系受法律保护，xx公司应按约定偿还借款，但xx公司所借李xx、李xx、刘xx、张xx的款项应由出借入主张权利，郑xx代为主张债权缺乏依据，不应支持。本案所涉及的债权转让，郑xx称已通知xx公司，但xx公司不予认可，且没有证据证明通知了xx公司。杨xx在xx公司经营期限届满解散后，以个人名义于1 9 9 5年2月2 7日向郑xx所借款项，应由其本人承担还款责任。xx公司于1 9 9 4年5月2 4日借郑xx4 1 0 0 0元，应由该公司偿还，但借款到期后郑xx未向xx公司主张权利，现已超过诉讼时效。xx大学的辩解成立，应予采信。史xx虽在郑xx和杨xx的核账单上签字，但未注明担保数额、担保方式和期限，不具有担保法规定的要件，担保法律关系不成立，故对郑xx要求史xx对本案借款承担保证责任的请求不予支持。郑州市二七区人民法院于2 0 0 3年8月1日作出( 2003)二七民初字第2 9 1号民事判决：驳回郑xx要求xx公司、xx大学、史xx偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费5 9 9 0元，由郑xx负担。
    郑xx不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉称，债权人李xx、李xx、刘xx、张xx出具了债权转让文书，移交了借据，债权已转移，其起诉未超过诉讼时效，史xx应当是本案的债务人和担保人。xx大学答辩称，债权未转移，郑xx无诉权，其起诉已超诉讼时效，xx大学不应承担任何责任。史xx答辩称，其不是担保人，只是证明人。
    郑州市中级人民法院二审查明的事实除与一审相同外，另查
明，郑xx就上述借款于1 9 9 9年1 0月向开封市鼓楼区人民法院
提起诉讼，2 0 0 0年5月判决后，xx大学不服提起上诉，2 0 0 0
年8月开封市中级人民法院将该案发回重审，2 0 02年6月郑xx
撤诉，同年郑xx在开封市鼓楼区人民法院重新起诉，xx大学
提出管辖权异议，后开封市中级人民法院终审裁定将该案移送郑
州市二七区人民法院，郑州市二七区人民法院于2 0 0 3年5月1 6
日立案受理。
    郑州市中级人民法院二审认为，xx公司与郑xx、李xx、李xx、刘xx、张xx之间确实存在借款关系，xx公司应归逐欠款。但李xx、李xx、刘xx、张xx与xx公司之间的借款应本人主张权利，若上述四人将债权转让给郑xx，应达成转让协议并通知xx公司后才能生效。本案中虽然xx公司法定代表人杨xx与郑xx于1 9 9 6年2月1 1日对所借款项进行了核算，但核算单仅写明欠款本息数额，未明确表述谁是债权人、债务人、担保人，也没有债权转移字样，而且自1 9 9 6年2月至1 9 9 9年1月9日杨xx出具还款计划，时隔两年以上，还款计划仅表明1 9 9 9年5月3 1日应还郑xx2 0 0 0 0元，其余款项数额多少，是否包括李xx等四人的债权，是否限期归还等双方均未达成明确意见，因此，除该2 0 0 0 0元应视为双方达成新的还款协议应由xx公司负责归还外，其余款项均超过诉讼时效，不予保护。虽然xx公司经营期限已届满，但并未撤销，杨xx作为该公司的法定代表人，其出具还款计划的行为应视为职务行为，应由xx公司承担民事责任。xx大学仅是xx公司主管部门，不存在出资不到位及抽逃资金的行为，故郑xx要求xx大学承担赔偿责任的理由不能成立。史xx虽在1 9 9 6年2月1 1日核账单上签字，但未注明是否担保及担保数额、期限，史xx亦未在1 9 9 9年1月9日杨xx出具的还款计划上签字，因此史xx不应作为担保人承担责任。郑州市中级人民法院于2 0 04年4月6日作出( 2004)郑民三终字第0 0 3号民事判决：一、撤销郑州市二七区人民法院( 2003)二七民初字第2 9 1号民事判决；二、xx公司于判决生放后十日内偿还郑xx本金2 0 0 0 0元及利息（利息按本金2 0 0 0 0元自2 0 0 3年5月1 6日计算至实际给付之日止）；三、驳回郑xx的其他诉讼请求。一审案件受理费5 9 9 0元，郑xx承担5 0 0 0元，xx公司承担9 9 0元，二审案件受理费5 9 9 0元，郑xx承担5 0 0 0元，xx公司承担9 9 0元。
    郑xx不服二审判决，向郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院于( 2005)年5月2 0日作出(2005)郑民复字第7 1号驳回再审申请通知书，驳回了郑xx的再审申请。郑xx不服，向本院申诉。本院于2 0 1 3年1 2月9日作出( 2013)豫法立民申字第0 0 0 7 3号民事裁定，驳回了郑xx的申诉。郑xx向检察机关申请监督。
    河南省人民检察院抗诉认为，郑州市中级人民法院(2004)郑民三终字第0 0 3号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：（一）郑xx主张的债权转移事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条之规定，合同一方将合同的权利、义务全部或部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意。本案中郑xx持有原件的四份借款合同和李xx、李xx、张xx等出具的郑xx已替xx公司还款的证明，均已证明李xx、李xx等人同意将债权转移给郑xx。1 9 9 6年2月1 1日的结算单和杨xx出具的三份借款利息凭条足以证实债务人xx公司法定代表人杨xx对所欠债务本金及利息的认可，同时也表明杨xx认可了债权转移的事实，因此，原判决认定郑xx无权主张上述债权无事实依据。（二）本案债权并未超过诉讼时效。杨xx于1 9 9 9年1月9日向郑xx出具的还款计划中载明“欠郑xx的款中，其中贰万元整在1 9 9 9年5月3 1日保证还给郑xx。”虽然该还款计划中未明确欠郑xx钱款数额，但该还款协议系双方对债权债务的重新确认，且明确了部分款项的还款期限，剩余款项亦应由该还款计划订立之日起计算诉讼时效，因此，原判决认定除2 0 0 0 0元以外的债权超过诉讼时效显属不当。本院再审过程中，郑xx除同意检察机关的抗诉意见外，认为xx大学应当承担连带清偿责任，史xx应当承担连带保证责任。xx公司辩称，该公司是和郑xx合作做期货，借郑xx本人的款已经还完，郑xx所称的债权转移不成立，提供的借条虚假，且已超过诉讼时效，应维持二审判决。xx大学同意xx公司的意见，同时认为xx公司是独立法人，并未被注销，仍具有诉讼主体资格，xx大学不是本案适格被告，且xx公司是自筹资金成立的公司，让xx大学承担连带责任没有依据。史xx辩称，不清楚郑xx和杨xx之间的经济来往，其在算账单上签字只是证明郑xx和杨xx算账了。
    本院再审查明的事实除与二审相同外，另查明，杨xx于2 0 0 9年5月2 0日偿还郑xx2 0 0 0 0元。
    本院再审认为，xx公司于1 9 9 4年、1 9 9 5年向郑xx、李xx等人借款的事实，有借款合同、借款条等证据证明，应予认定，xx公司虽辩称借条虚假，但未提供相应证据，故对其辩称理由不予采信。1 9 9 6年2月1 1日，xx公司法定代表人杨xx与郑xx对xx公司之前的借款进行了核算，确定欠本金2 6万元，欠利息7 6 3 1 0元；之后杨xx又三次向郑xx出具利息欠条，确定欠郑xx1 9 9 6年1月1曰至1 2月3 1日的借款利息共计7 6 0 0 0元；1 9 9 9年1月9日，杨xx又向郑xx出具还款计划，以上事实说明杨xx知道并认可本案争议款项的债权由郑xx享有，而且郑xx持有借款合同及借款条原件，故应认定郑xx有权主张本案争议债权。在1 9 9 6年2月1 1日算账时，双方未约定还款期限，杨xx又于1 9 9 9年1月9日出具还款计划，对所欠郑xx款中的2 0 0 0 0元承诺了还款时间，因此郑xx于1 9 9 9年1 0月就本案争议款项提起诉讼，不能认定其起诉超过诉讼时效。检察机关认为本案债权转移成立，郑xx的起诉不超过诉讼时效的抗诉理由成立，本院予以支持。关于郑xx主张的xx大学应承担连带清偿责任的问题，现没有证据证明xx大学对xx公司存在及抽逃出资的事实，郑xx要求xx大学承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。关于史xx应否承担连带保证责任的问题，虽然史xx在1 9 9 6年2月1 1日的借款核算确认单上签名，但没有明确表明其为保证人身份，故郑xx要求史xx承担连带保证责任亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。关于郑xx起诉请求的利息，1 9 9 6年2月1 1日算账单中确定的利息7 6 3 1 0元及之后杨xx出具的利息欠条7 6 0 0 0元，当事人无异议，应予支持，1 9 9 7年1月1日之后的利息双方没有约定，故应从郑xx提起奉案诉讼之日起计付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，郑州市中级人民法院的二审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
    一、维持郑州市中级人民法院( 2004)郑民三终字第0 0 3号
民事判决第一、三项；
    二、变更郑州市中级人民法院( 2004)郑民三终字第0 0 3号
民事判决第二项为：xx大学xx公司于本判决生效后十日内偿还郑xx本金2 0万元及利息1 5 2 3 1 0元。此后利息自2 0 0 3年5月1 6日起按中国人民银行同期贷款利率计付（2 0 0 3年5月1 6日至2 0 0 9年5月2 0日按本金2 2万元计算，2 0 0 9年5月2 1日起按本金2 0万元计算）至本判决确定的还款之日。
    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
    一、二审案件受理费各5 9 9 0元，均由郑州大学华美高新技
术公司负担。
    本判决为终审判决。
审判长：关波
代理审判员：翟晨飞
代理审判员：陈国防
二0一五年十二月二十六日
书记员：付宇飞

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务