让与担保制度的法律构成(7)
www.110.com 2010-07-13 14:24
本文对此则不以为然,认为对设定人转让担保物进行限制,并不会发生此种妨碍,基于恶意不受保护的原则,恶意第三人取得的利益本不应受到保护,而善意第三人则仍可基于善意取得制度之规定从无权处分的设定人手中取得无有瑕疵的所有权(在设定人占有的动产采用打刻或贴标牌等公示方法,有利于让与担保权人阻却第三受人让善意取得担保物,此为对设定人形式所有权的限制)。
- 上一篇:试论共同抵押
- 下一篇:动产抵押第三人范围研究
相关文章
- ·对我国设立让与担保法律制度的再思考
- ·略论我国国际贸易中应收帐款债权让与法律制度
- ·略论我国国际贸易中应收帐款债权让与法律制度
- ·税收相关法律第二篇重点汇总:担保法制度(1)
- ·税收相关法律第二篇重点汇总:担保法制度(2)
- ·税收相关法律第二篇重点汇总:担保法制度(4)
- ·税收相关法律第二篇重点汇总:担保法制度(5)
- ·让与担保制度及我国物权立法的选择
- ·论我国让与担保制度的构建
- ·让与担保的价值定位与制度设计
- ·我国引入信托占有担保制度的法律思考
- ·物权法确认让与担保制度的几个疑难问题
- ·劳资关系危机治理的法律思考及制度安排
- ·从我国的监护法律制度看《婚姻法》的立法瑕疵
- ·涉外婚姻家庭的法律制度
- ·我国的离婚损害赔偿法律制度
- ·离婚损害赔偿制度的法律意义
- ·专家称婚姻法等法律急需完善司法调解制度
- ·浅论无效和可撤销婚姻法律制度
- ·浅论无效和可撤销婚姻法律制度的三个程序性问
最新文章
推荐文章
- · 让与担保的价值定位与制度设计
- · 论英国判例法对浮动担保发展的贡
- · 3与4:也说法定节假日加班费
- · 谈一般保证的先诉抗辩权
- · 反担保初探
- · 论留置权