同时认定银行计息规则不透明,发出司法建议要求整改
中国法院网讯 由于发现自己在工商银行办理的“7天通知存款”业务,每逢31日不计利息,段先生将中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行告上了法庭,追讨自己因此而损失的105.86元利息。12月12日上午,北京市朝阳区法院就此案做出一审判决,驳回了原告段先生的诉讼请求。但同时,法院也指出了工商银行存在未尽到告知义务的过错,判决被告负担80%的诉讼费。
原告段先生起诉称,2005年8月26日,原告在被告下属的甘露园储蓄所开立了个人通知存款账户(七天通知),并在该账户存款。双方约定按照支取日银行挂牌公告的相应利率和实际存期计息。至2006年8月5日,原告使用该账户进行了多笔存、取款业务,但被告未依约计付利息,共计少支付原告存款利息105.86元。经与被告工作人员多次交涉,被告拒不支付。故诉至法院,要求被告支付原告存款利息105.86元。
被告工商银行辩称,被告银行关于通知存款业务的计息规则是根据中国人民银行关于各类储蓄存款计息“全年均按360天,每月均按30天”计算的规定,将大月的30日与31日视同一天计息,且该规则在金融行业已延用了40多年,而原告计息时是将大月的30日与31日作为两个独立计息天数,导致原告多计算利息;被告银行通过网上公告和在各营业网点张贴通告形式明确告知储户“定期存款、通知存款、……等其他存款种类的计结息规则维持现行做法不变”,并提供95588电话服务供储户详细查询,被告银行已尽到了应有的告知义务;在日利率等于年利率除以360天的前提下,被告银行将大月30日与31日视同一天的计息规则具有合理性,储户利益并未受损。综上,银行不同意原告的诉讼请求。
朝阳法院经审理查明,1965年4月30日《中国人民银行关于储蓄存款利率调整后有关业务处理手续问题的通知》((65)银密商储字第66号,以下简称1965年《通知》)附件,即《简化储蓄存款计息办法和现金保管业务处理手续》第一条第(一)项规定:“各类储蓄存款(包括华侨储蓄和农村储蓄),全年均按360天计息,即无论大月、小月和闰月,每月均按30天计算。”
法院认为,中国工商银行中国网站上和中国工商银行股份有限公司北京市分行印发的关于“7天个人通知存款”宣传折页上,就其通知存款业务计息规则载明,“按照支取日银行挂牌公告的相应利率和实际存期计息”。原告承认其在被告处开立通知存款账户前,阅读了上述网上登载内容。因此,“按照支取日银行挂牌公告的相应利率和实际存期计息”应系双方储蓄合同约定的计息规则。但上述约定未就储户存款期间跨越大月的31日时如何计息进行明确,原告认为,应按实际存款天数计息,即大月30日与31日应分别独立计息,被告则认为根据中国人民银行关于储蓄存款“全年均按360天,每月均按30天”计息的规定和行业惯例,应将大月的30 日与31日视同一天计息。
- 上一篇:中介公司赚取高额差价 委托合同被判无效
- 下一篇:信用卡被盗刷 超市担责六成
相关文章
- ·首例银行全额罚息案在京一审宣判 储户败诉
- ·银行末位淘汰员工官司败诉 法院认为行为不合法
- ·储户存款"被偷"法院判处银行全赔
- ·淮南市一储户20万元存款"被偷" 法院判处银行全
- ·储户质疑计息月天数终败诉 银行计息方式符合规
- ·淮南市一储户20万元存款"被偷" 法院判处银行全
- ·是买卖还是租赁 法院依据交易习惯下判
- ·卡在手钱却被取走 储户告银行证据不足败诉
- ·被指违背诚信原则法院判老人败诉
- ·妻子拒绝亲子鉴定 法院判决承担败诉责任
- ·银行房贷政策收紧 上海楼市交易纠纷频现
- ·北京一工会主席替工人维权被辞 法院判其败诉
- ·"女许霆"案折射银行和储户间的博弈
- ·25万元存款被盗 武汉法院首判银行全赔
- ·银行卡取款时遭非法克隆 银行被判赔储户损失
- ·最高法院出台司法解释 银行存款最多冻结半年
- ·最高法院出台司法解释 银行存款最多冻结半年
- ·网上银行基金交易存在安全隐患
- ·基金交易方式大比拼 网上银行≠网上直销
- ·网上银行基金交易方式渐成交易新手段