违约责任与侵权责任的竞合处理(2)
www.110.com 2010-07-23 16:47
被告辩称,郭某以前曾在外院做过额头美容手术,此次在我院已经是第三次了。其额头本来就凹凸不平,我院此次是给她修复,很难十全十美。目前填充部位欠平整,不能证明是我院手术造成的,美容手术本身就有风险。我院是按照操作规程做的,不同意返还手术费用,我院具有整形外科的诊疗科目,《手术协议书》和《术前须知》留存医院不违反常规;由于郭某不同意,故没有拍术后照片,我院不存在伪造协议内容、涂改术前照片等欺诈行为,故不同意双倍返还手术费,我院在此次手术中没有过错,故不同意郭某提出的其他诉讼请求。
二、裁判要旨
一审法院经审理后认为,郭某与某医院建立医疗美容手术关系时,双方没有对手术效果进行明确约定。而目前关于该类手术效果尚无固定标准。此次手术是在某医院的“医疗美容科”进行的,郭某是因为对自己额头的美容术后形态不满意而第三次到某医院要求手术的。因此,希望通过此次手术达到美的感受应该是双方共同追求的目标。但实际上,某医院此次给郭某所作手术没有达到预期的目的,且经法医鉴定,此次手术部位存在填充物欠平整、不对称的情况,郭某自觉局部遗留较著不适感提示有神经损伤存在,故其要求退还手术医疗费的请求,应予支持。
由于郭某此次手术是因为对其前两次手术后额头形态不满意而再次要求手术的,此次额头美容术后没有达到预期目的,不能认定目前的结果就是某医院造成的,其要求该医院赔偿今后治疗费,缺乏必然因果联系,不应予以支持。
某医院的医疗结构执业许可证上有“医疗美容科”的诊疗科目,故其有资格实施此次手术;《手术协议书》和《术前须知》不交给郭某尚无禁止性规定;某医院补填“手术过程”,提供的《术前须知》和档案袋上的郭某签名并非本人签名,术后不拍效果照片等,系术后不妥当行为,但不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈行为,另原告没有举证证明被告存在涂改术前照片行为。故原告以欺诈为由要求被告双倍返还手术费之请求不予支持。
由于手术没有达到预期目的,使原告感到效果不良并多处求治且精神感到痛苦,故由此发生的医疗费、交通费及误工费等,被告应予赔偿,并应给付郭某一定的精神抚慰金,但数额过高且证据不充分,故其具体数额由法院酌定。关于伤残补助费之请求,其此项请求缺乏事实依据,不应予以支持。
据此,判决:一、被告某医院于判决生效后十日内向原告郭某返还手术医疗费三千零五十元;二、被告某医院于判决生效后十日内赔偿原告郭某医疗费八百六十七元七角、交通费六百元、误工费二千元、精神抚慰金三千元。判决后,郭某不服,仍坚持原诉意见上诉,某医院同意原判。
- 上一篇:可得利益损失的赔偿问题
- 下一篇:商品房预售合同案例分析
相关文章
- ·产品质量的违约责任与侵权责任竞合之处理
- ·产品质量的违约责任与侵权责任竞合之处理
- ·违约责任和侵权责任竞合之管辖权确定
- ·简论违约责任与侵权责任的竞合
- ·谈违约责任与侵权责任竞合的形态
- ·违约与侵权责任竞合与选择
- ·对违约责任与侵权责任竞合标准的再思考
- ·违约责任与侵权责任竞合的法律思考
- ·违约与侵权竞合的赔偿案件的举证责任分配
- ·浅论侵权责任和违约责任的竞合
- ·违约责任与侵权责任竞合的法律思考
- ·侵权责任和违约责任竞合之管辖权确定
- ·浅论侵权责任和违约责任的竞合
- ·浅析侵权责任与违约责任竞合
- ·对违约责任与侵权责任竞合标准的再思考
- ·论侵权责任与违约责任竞合的限制
- ·侵权责任与违约责任竞合
- ·违约责任与侵权责任竞合构成要件及适用情形
- ·违约责任与侵权责任竞合的诉权
- ·《医疗事故处理条例》侵权责任法生效后是否应
最新文章