「案情」
乙女与甲男于1996年5月登记结婚,后因感情不和,2000年11月24日离婚。2003年5月,乙女生育一子丙,其户口簿常住人口登记卡注明其系乙女之侄子。2004年8月,丙以其系乙女与甲男所生为由诉至原审法院,请求依法确认甲男与丙系亲生父子关系。一审诉讼期间,甲男拒绝配合做亲子鉴定,也不承认丙是其亲生子。
「审判」
一审法院认为,丙系2003年5月11日出生的事实清楚,丙提出其系乙女与甲男所生的主张,因与丙常住人口登记卡上所载“丙系乙女侄子”的内容相悖,且庭审中,丙未能提供有效证据证明丙系乙女与甲男所生之子,故应承担举证不能的责任,对其相关诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项的规定,判决:驳回丙的诉讼请求。
丙不服原判上诉称,原判认定事实不清。2003年之前,乙女一直与甲男共同生活,因此才生育了丙。请求撤销原判,确认丙是甲男的亲生儿子。
「评析」
本案因血亲关系的确认提出了以下几个问题,一是举证责任原则的适用和举证责任的分配,二是与甲男有关的个人隐私权的保护。
一、举证责任原则的适用及其举证责任的分配
根据民事诉讼法一般举证原则的规定,“谁主张,谁举证”。本案中,丙主张甲男与其系亲生父子关系,则应由丙来举证证明其观点是成立的,这也是一审法院所采用的。同时,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条所列举的八种特殊侵权案件并不包括亲子鉴定类型的案件,也就是说,现行法律并没有就亲子鉴定类型案件的举证责任作出特殊规定,故仍应适用“谁主张,谁举证”的一般举证原则。但该规定第七条又规定:“在法律没有具体规定,依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时,人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”第七条虽然是原则性的规定,却可以弥补本案举证责任分配规定的缺陷。
本案中,丙起诉所要解决的问题就是要确认甲男与其系亲生父子关系,是一个确认身份关系之诉。由于我国现行法律没有就该类案件的举证责任分配作出明确具体的规定,如果仍然简单的适用民事诉讼法中“谁主张,谁举证”的一般举证原则,否则,依现行法律规定,丙将无法证明这种亲生父子关系是成立的。反之,只有甲男积极配合亲子鉴定,才能查清案件事实。最高人民法院虽然有不得强迫当事人做血亲鉴定的规定,但是,本案中的亲子鉴定又必须由丙和甲男同时参与方可完成,所以,单就做亲子鉴定而言,笔者认为,应当赋予丙和甲男均有举证的义务。如果一方当事人不配合,那他就应当承担不利的法律后果。同时,如果这种观点能够成立,则也暗合了民事诉讼法中“谁主张,谁举证”的一般举证原则。因为,丙在其力所能及的范围内,已经完成的自己的举证工作,即案情陈述和鉴定必须由丙所提交的鉴材。而甲男若要反驳丙的观点,则必须提交鉴材,通过科学手段来否定丙的主张。
- 上一篇:利益衡量在审判中的运用
- 下一篇:对互负给付义务的判决如何执行
相关文章
- ·亲子鉴定相关法律问题探讨
- ·亲子鉴定的法律问题
- ·亲子鉴定问题
- ·安徽在审理婚姻家庭案件中首次运用亲子鉴定技
- ·亲子鉴定若干法律问题
- ·与亲子鉴定相关的几个法律后果
- ·南京一起亲子鉴定惹出20万元“情感伤害”索赔案
- ·我国第一起亲子鉴定案例
- ·一起奶粉案件引发的相关法律问题及司法认定
- ·亲子鉴定能否强制问题?
- ·十大常见的亲子鉴定问题
- ·亲子鉴定原理及法律问题
- ·劳动争议案件审理中相关疑点问题探讨
- ·哈尔滨一“大款”拒做亲子鉴定被判支付抚养费
- ·上海:亲子鉴定识别生父 公堂了断两起孽债
- ·亲子鉴定与离婚诉讼
- ·拒做亲子鉴定 大款被判掏10万
- ·离婚10年前夫要做亲子鉴定 女子讨精神损失费
- ·申请做亲子鉴定需要哪些手续?
- ·亲子鉴定的费用是多少?