安阳市龙安区东风乡老庄中心校麻鞋店分校是一所全日制小学。2004年10月14日校园内发生一起学生人身伤害事故,当日上午6岁的高某按学校要求到校打扫卫生,同天值日的8岁的李某让高某清除垃圾,由于高某未听见,李某就上前猛推了高某一把,不慎将高某推翻在地,后经诊断高某鼻梁骨骨折。高某为此花去 2444元。由于在赔偿方面,高某、李某,学校难以达成一致意见,高某诉至法院。高某认为造成自己受伤李某和学校负有责任。
李某辩称:我并不是故意的,不应承担主要责任。学校则辩称:学生对学校学生加强了安全教育,造成高某受伤,责任不在学校,学校不应承担主要责任。法庭上三方辩论激烈,辩论的焦点最后集中在“是否应承担责任”和“责任如何分配”。法院认为李某由于过失致人损害,应由其监护人承担主要赔偿责任;6岁的高某属无民事行为能力人,在学校的安排的活动中受到伤害,学校工作存在失误,应承担适当的赔偿责任。最后,三方在主审法官耐心细致调解下达成和解意见:由李某和麻鞋店分校一次性分别赔偿高某各种费用1600元和400元。
说法:
一、校园伤害,学校是否应承担责任
根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见(以下简称民通意见)第160条规定:在幼儿园、学校生活,学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人,受到伤害或者给他人造成伤害,单位有过错的,可以责令这些单位适当给予赔偿。依据这条司法解释的要求,校园伤害案件中学校要承担责任必须具备四方面条件:1、当事人必须是无民事行为能力人即10岁以下的未成年人。2、当事人是在学校管理的范围或组织的活动中受到伤害。3、学校有过错。4、当事人受到伤害与学校的过错之间有因果关系。上述四个要件中,关键是第“2”当事人是在学校管理的范围或组织的活动中受到伤害。那么学校的承担责任的范围如界定呢?在学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动,以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育设施、生活设施以内发生的,造成在校学生人身损害后果的都可认定属于学校承担责任的管理范围。接下来的问题怎么认定学校有过错呢?首先必须明确的是学校对在校学生承担什么样的义务。学校作为实现教育职能的公益机构,他对学生仅负有教育、管理义务,而非监护义务,他不可能对在校生的一切行为负责。在校园人身损害赔偿纠纷中,只有学校未尽到对学生的教育、管理义务,学校才能承担责任。
- 上一篇:“人造美女”案探析
- 下一篇:对一起不当得利案件的法理评析
相关文章
- ·这起校园人身损害案学校为何不担责
- ·银川市中小学生人身伤害事故防范与处理条例
- ·非交通事故人身伤害适用何种伤残鉴定标准
- ·交通事故中人身伤害可以主张的赔偿项目
- ·打架引起的人身伤害
- ·【人身损害赔偿法】人身伤害赔偿的法理质疑
- ·人身伤害诉讼时效
- ·校园人身损害赔偿案件证明责任分配原则研究
- ·义务教育阶段校园赔偿案的学校责任
- ·张军:高等学校的权力与权利的界限——校园“
- ·陈茂权诉梁源等港口作业中人身伤害赔偿纠纷案
- ·徐明诉南京港务管理局港口作业事故人身伤害赔
- ·崔德海诉进洋海运有限公司港口作业人身伤害赔
- ·客运中造成的人身伤害,适用侵权行为民事责任
- ·消费者接受售后服务时引发的人身伤害赔偿案
- ·校园伤害案件若干问题的法律思考
- ·篮球比赛故意犯规不是“过错” 校园伤害案公平
- ·马成林诉骆银山在帮忙中受到人身伤害后人身意
- ·意外伤害医疗保险是人身保险还是财产保险
- ·从一起校园人身损害赔偿案谈保险受益人的求偿