2001年6月8日，廖某?z男，16岁?{，因盗窃被送广东省妇女劳动教养管理所下简称妇教所收容教养。被害人甘某?z16岁?{与廖同时被送入妇教所收容教养。廖与甘两人同住该所二区一大队102室，开始两人关系较好，后来因小事发生矛盾，甘经常打骂廖。2001年8月3日凌晨3时许， 廖某上厕所洗手回来，不小心将手上的水洒到甘某的身上，被甘辱骂。廖警告甘说，再骂我就打死你。甘某继续辱骂廖，廖某遂上前用双手卡住甘的颈部，甘反抗，廖某便拿起平时作为抹布使用的一件长袖内衣，勒住甘的颈部，致甘死亡。

    检察院以被告人廖某犯故意杀人罪向法院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人、甘某的父亲甘某信向法院提起附带民事诉讼，要求廖某的父亲廖某春、母亲杨某和妇教所共同赔偿因廖某的犯罪行为给其造成的经济损失。对本案刑事部分的处理，不存在不同意见，主要分歧在于民事部分的处理。

    第一种观点认为，本案的附带民事诉讼被告人应是妇教所，民事赔偿由妇教所承担。理由是，被告人廖某被强制收容教养，意味着其父母没能对其进行监护，妇教所成为被告人廖某的监护人。

    第二种观点认为，被告人廖某故意杀人造成附带民事诉讼原告人经济损失，应由其父母（监护人）承担主要的赔偿责任。妇教所如果在本案中存在管理上的过错，应作为本案附带民事诉讼被告人，并承担一定的赔偿责任。理由是，被害人的死亡是由侵权行为所造成，只要与侵权结果的发生有因果关系的作为和不作为，均应承担赔偿责任。

    笔者则持第三种观点，认为，被告人廖某的行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，廖是未成年人，其监护人或法定代理人应当承担赔偿责任。依据是，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”，《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》济南会议精神?{也明确“未成年致害人由法定代理人或者监护人承担赔偿责任”。

    被告人廖某的监护人是谁？广东省妇女劳动教养管理所是否可以成为廖的监护人？根据我国民事法律规定，末成年人的监护人只有以下几种情形：1.成年人的父母是当然的监护人；2.父母双方死亡或没有监护能力的，由有监护能力的祖父母、外祖父母；兄、姐；关系密切的其他亲属、朋友担任监护人。3.没有上述监护人的，由未成年人的父母所在的单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。4.未成年人的父母于不能履行监护职责时或死亡前，可以为子女设立委托监护人或遗嘱监护人。因此，未成年人的监护人只能在上述四种情况中选其一，不存在其他可以作为监护人的主体。本案被告人廖某的父 母，即附带民事诉讼被告人廖某春、杨某就是廖某的法定代理人和监护人，应当承担因廖某的犯罪行为所造成的他人经济损失的民事赔偿责任。妇教所不是被告人廖某的监护人。