上述事实，有证人证言、被告人陈述、书证、物证为证。

　　北京市中级人民法院认为：（一）袁重华没有贪污的故意。袁重华与北京制帽厂和永丰工业公司签订的科研课题协议，其研制费由对方提供，并可以自由支配，而且所有开支帐目，均由对方代管。如果袁重华有贪污的故意，其经费开支帐目不会让对方代为管理。袁重华把经费用于科研，并完成协议规定的任务，明显不具有贪污的故意。（二）袁重华的行为对社会没有危害性。犯罪必须是危害社会的、应当受到刑罚处罚的行为。袁重华研制的磁疗帽和磁疗乳罩，经有关专家鉴定，是符合科学、有较好疗效的科研成果。袁重华研究磁疗，属于开创性的科学探索，不仅产生了积极的经济效益和社会效益，而且受到国外学者的重视，其行为对社会、对人民、对生产力的发展和科学技术的进步，都是有利的。袁重华研制的磁疗保健乳罩，已以个人名义申请非职务发明的实用新型专利，并已获国家专利局批准。（三）袁重华使用的研制费是对方提供的资金，不是公共财产。袁重华与有关单位签订的委托技术开发合同，在当时的客观条件下，尽管盖了精研部的公章（不具有独立法人资格），实质上是袁重华个人与对方签订的合同。袁重华所进行的磁疗开发活动，除按正常途径购买钢研院的磁片外，未使用过钢研院的物质技术设备，完全是利用对方提供的资金，自行独立进行的。至于占用了正常工作时间，袁重华已向钢研院交纳了数千元作为补偿。因此，袁重华的技术开发成果，应视为非职务技术成果。原审法院把研制费的使用当作公共财产，认定袁重华犯贪污罪，是不妥当的。（四）袁重华在从事磁疗研制过程中，按照协议规定有权支配和使用厂家提供的经费，不存在利用职务之便的前提。袁重华购买、存放、使用所购买的器材，曾多次据实告知有关领导，并没有采取任何非法手段。至于袁重华提取的4000元，用于业务往来和交际活动，未办理必要的财务手续，属于违反财务制度的行为，但不应以犯罪论处。综上所述，袁重华为开发、研制磁疗生物医学工程技术，与有关单位签订委托技术开发合同，自行进行磁疗技术研究，并获得一定的技术成果，其行为符合国家现行的有关科技法规和政策。原审人民法院以贪污罪追究袁重华的刑事责任不当，应予改判。

　　据此，北京市中级人民法院于1988年4月9日，依照刑事诉讼法第一百三十六条第（二）项的规定，判决如下：

　　一、撤销北京市海淀区人民法院1987年5月28日（86）刑字第150号刑事判决；

　　二、宣告袁重华无罪。