对抗性反收购策略功能的理论性分析(5)
www.110.com 2010-08-05 15:14
案例中,有1 /3的目标公司对收购者提起诉讼。在美国,目标公司控诉收购者的法律依据主要有反托拉斯法与威廉姆斯法。依据反托拉斯法,目标公司可以向法院提出诉讼,控诉收购方欲收购目标公司违背反托拉斯法。在美国由于反托拉斯法越来越宽松,因此效果不佳。依据威廉姆斯法,若收购方已拥有目标公司5%以上(包括5% )的股权,必须向证券交易委员会( SEC)说明其收购的目的。目标公司可据此法律规定向法院控诉收购公司并非真正要通过收购达到控股或收购目标公司的目的,而只是为了通过散布收购谣言,哄抬股价以便上下其手、牟取暴利。
相关文章
- ·对抗性反收购策略在我国现行法的可行性及立法
- ·离婚过程中的双方心理对抗分析
- ·我国油气企业并购策略分析
- ·反收购的常用策略
- ·应对跨国并购安全问题的策略分析
- ·离婚双方心理对抗分析
- ·我国跨国经营企业实施国际税收筹划策略分析
- ·揭秘对冲基金真相 分析投资策略技巧
- ·产权理论分析与财务管理目标的现实选择
- ·产权理论分析与财务管理目标的现实选择
- ·论行政法学基础理论的方法论功能
- ·信访制度改革的理论分析和模式选择
- ·现代行政主体多元化的理论分析
- ·循环经济立法的理论分析和实践思考
- ·中国民间资本大变局的经济法分析:理论及实证
- ·经济学的理论范式和分析方法
- ·法律经济分析的理论前提
- ·用税法理论分析破产企业所欠税款与破产债权分
- ·我国租赁权对抗力制度的理论反思
- ·交易成本理论与合同法的经济分析
最新文章
- · 经营小企业注意事项
- · 如何读资产负债表
- · 资产负债表的作用
- · 天津地交会多家企业提交投资意向
- · 保监会关于太平洋保险公司股权转
- · 如何在合同中保护隐名股东权利
- · 什么是派遣证
- · 民营企业中的劳资关系管理
- · 兰州大学劳资员岗位职责
- · 上海石化2002年度股东会公告
推荐文章