引言

　　清晨的第一缕阳光射入纱窗，新的一天就这样开始了。起床的第一件事就是打开电脑，进入英特网，一边吃早餐，一边收听网络广播。什么？美国世贸中心、五角大楼被炸，死伤上万人！连忙登录新浪网站，图片、报道、分析尽现眼前；立刻想起了华盛顿的好友，发一封E-mail以表慰问。之后，开始一天的学习与工作。要写论文了，于是动用Google中英文搜索引擎，只需几秒钟，你可能就得到了几千份资料；突然想起今天是一个朋友的生日，赶紧登录“卡秀”，选一张最能表达心意的电子贺卡发送给她；学习累了，听首歌轻松一下吧，登录9sky下载一首好听的歌曲。读了一晚上的“圣贤书”，也该换换口味了，于是进入BBS与不知道是谁的他或她，聊了一些自己都不知道是什么意思的话，然后沉沉进入梦乡……

　　这些或许已成为很多现代人生活中必不可少的部分，可是就在十年前，又有谁会想到未来的生活是这个样子的呢？现代人都已深刻体会到了网络为生活所带来的便利，人们似乎可以通过网络“为所欲为”，然而，事实上，和网络与生俱来的一些法律问题也逐渐开始侵扰我们。

　　网络中的法律问题纷繁复杂，而网络侵权正是其中一个较为突出的问题。在国际私法层面，网络侵权的法律问题实际上包括管辖权和法律适用两个方面，由于篇幅所限，这里仅就网络侵权案件的管辖权，从各国的司法实践入手，利用实证和比较的分析方法，做一初步探索。

　　法国雅虎案引发的思考

　　2000年4月，法国互联网用户发现雅虎驻欧洲分支网站拍卖纳粹物品，包括宣扬种族主义的纳粹大事记和一些有关的纪念品，而法国的法律是禁止纳粹物品在网上拍卖的。随后，雅虎公司被告上了巴黎的法庭。

　　在巴黎法院审理这一案件的过程中，法国法官认为：“既然法国公民有可能参加拍卖，那就跟在法国做生意没有什么两样。我们当然要管。”而雅虎公司则认为：“我们是美国的公司，更何况该拍卖并非特别以法国公民为购买对象，那么凭什么必须听法国指手划脚呢？”[①]雅虎为自己在法律上做了如下辩护：雅虎的法语用户网站Yahoo.fr并没有主办这类拍卖，该拍卖是由英文Yahoo.com主办的，Yahoo.com的业务由美国政府管辖，美国宪法规定有言论自由，因而不能限制纳粹物品的网上拍卖。在这里，就有这样一个问题摆在了我们面前，即一国法院是否有权管辖国际互联网公司。

　　同年11月20日巴黎法院做出紧急裁定，要求雅虎在90天内，采取有效过滤措施，禁止法国网民进入有关拍卖纳粹文物的网站，如果逾期，超过最后期限每1天将被罚款100，000法郎（约合13，000美元）。[②]很明显，巴黎法院对互联网上的纠纷行使了积极的司法管辖权。尽管雅虎出于无奈服从了这一命令，将该遗物从拍卖网站中撤出，不过雅虎的CEO直至最后都表示不服气。[③]

　　如今，雅虎案已暂告平息，虽然雅虎案主要涉及公法范畴，其案件性质并不属于网络侵权，但是，是它引发了国际上关于网络空间中司法管辖权的争论，并且至今尚无结论。

　　一、网络侵权概念的界定

　　网络空间[④]，是指Internet[⑤]所带来的，为人们提供多种信息活动的场所，与“物理空间”相对。[⑥]这一概念更多的应该被认为是一个法律概念。它的提出有助于我们了解Internet的本质，进而分析Internet冲击传统法律秩序的根本原因。[⑦]

　　侵权行为是指不法侵害他人人身或财产权利，并造成损害而承担民事赔偿责任的行为。[⑧]由此可见，在传统国际私法中，侵权一般只包括侵犯人身权，如侵犯隐私权、名誉权，以及侵犯财产权，如侵犯他人的所有权；而并不包括侵犯知识产权，因为知识产权被认为是一类特殊的权利，它不仅包含人身权也包含财产权，因此它往往被作为专门的一类研究对象单独列出，而不将侵犯知识产权的行为归为一般的侵权行为之中。