3.权利保护范围的确定。在明确认定构成冲突的标准后，任何在先注册的商标权与在后的字号权之间的冲突、任何在先登记注册的字号权与在后注册的商标权之间的冲突，都应保护在先权。例如，驰名商标及有影响的商标可以在先的商标权对抗生产、经销同种商品的生产商、销售商、服务商的字号权，其他商标也应具有同等的对抗力；有影响的企业可以在先的字号权（含简称）对抗使用在其主产品上的商标权，其它企业也具有同等的对抗力；中华老字号可以对抗特定商品上的商标权，也可以对抗生产特定商品的企业字号权。
　　
　　4.司法判决与行政机关执行的衔接。我国《商标法》规定，、争议案件由商标局或商标评审委裁定，当事人对上述裁定不服的可以向人民法院起诉，人民法院就此作出的生效判决，由行政机关执行；行政机关受理的企业名称争议案件，由行政机关裁定并执行；人民法院直接受理的该类案件，判决结果可以司法建议书的形式发至行政机关。以上问题应在行政机关、司法机关之间达成一致，以便以相同的标准、对相同范围内的权利依据相同的法律作出裁定、判决，并便于行政机关执行。