一座没有平房的县城或许有几分现代化的影子，但是强行拆除所有平房，引发拆迁户被打，自焚等诸多冲撞，显然不是现代化县城的应有之义。公民取得了住房产权以后，住房就是公民的合法财产。在没有签订拆迁协议之前，讨价还价是法律赋予公民的权利。要拆迁公民房屋，就应该取得公民的同意，在拆迁之前双方展开利益博弈，在充分尊重业主权利，双方达成协议，办理合法拆迁手续的基础上，才能完成拆迁过程。如果双方意思表达不一致，不管是平房还是楼房，不管是开发商还是政府主导，拆迁都不能进行下去。

　　虽然《物权法》早已生效，但是太多的野蛮拆迁新闻事实告诉我们：先造成拆迁既成事实再谈补偿，已经是很多拆迁者的惯用伎俩。而且屡试不爽!常见的情况是，强拆成了既成事实以后，主动权完全掌握在强拆者手中。强拆者被处理、被追究法律责任的事情鲜有所闻。从这个角度讲，野蛮拆迁之所以屡禁不止，拆迁者之所以牛气冲天，除了法律意识淡薄，素质低下以外，与有关部门的纵容有关。

　　从尊重法律，创建和谐社会的层面看，依法追究野蛮拆迁者的刑事责任，让野蛮拆迁者受到应有惩罚，势在必行。这不仅有利于消除公众对野蛮拆迁的恐惧心态与怀疑空间，也是对《物权法》尊严与政府公信的捍卫，让野蛮拆迁者出于野蛮拆迁的法律成本考虑，不敢漠视公民物权，蔑视国家法律。

　　令人略感欣慰的是，国务院法制办在北京召开了专家研讨座谈会，公众与学界诟病多时的《城市房屋拆迁管理条例》有望废除，先补偿后拆迁将被写入新条例。笔者期待新条例早日出台，终结广为舆论诟病的野蛮拆迁悲剧。但是，善法还要善施，《物权法》都管不住野蛮拆迁，新条例能否矫正强拆行为，还是一个问号。笔者认为，与新条例相配套，改革政绩评价体系，督促各方遵守法律，学会尊重公民物权，十分必要。