一、问题的提出
劳动者因用人单位未为其办理手续,或已为劳动者办理社会保险手续,但未依法缴纳保险费或只缴纳部分保险费,在保险事由产生时,劳动者无法依相关法律法规领取保险金而受到损害时,其应通过何种途径获得救济,能否请求用人单位为其补办理社会保险手续,或依民法的规定,向用人单位请求损害赔偿? 实务中认为,用人单位不缴纳社会保险费的行为违反了行政法规范,但并未违反民法规定,所以法院不予受理,其只能依行政法的规定向劳动保障部门或者税务机关申诉,请求上述行政机关处理。
笔者以我国台湾地区社会保险立法、判例及学说为背景,以现行法律法规为基点,结合法理进行讨论,以探求社会保险费纠纷案件的法律适用,以及劳动者权利受侵害时的救济途径。
二、我国台湾地区社会保险立法、判例及学说
关于雇工社会保险立法,以我国台湾地区与大陆最为相近,且其判例及学说更有造诣,从中可得到启发。
台湾地区修正后的《劳工保险条例》第2条列举了劳工保险有二项:“一 、普通事故保险:分生育、伤病、医疗、残废、失业、老年及死亡七种给付。二 、职业灾害保险:分伤病、医疗、残废及死亡四种给付。”其规定的保险类型十分详尽,与大陆《劳动法》第73条第1项规定的社会保险类型基本相同。
台湾地区修正前的《劳工保险条例实施细则》第24条规定:“本条例第8条第1项第4款、第5款之雇主未依本条例第11条、条12条之规定为劳工办理加入保险手续以及其他有关劳工保险业务上必要之事务时,除依本条例第83条规定处理外,劳工因此所受之损失,由该雇主或团体比照本条例规定之给付标准负赔偿之责。” 王泽鉴先生认为,因该规定具有重要性,不宜在“行政规章”《劳工保险条例实施细则》中设立,而应在“行政法规”《劳工保险条例》中规定,更为妥当。[①]2001年12月19日修正的台湾地区《劳工保险条例》吸收了该规定,该条例第72条第1项规定:“投保单位不依本条例之规定办理投保手续者,按自雇用之日起,至参加保险之日止应负担之保险费金额,处以二倍罚锾。劳工因此所受之损失,并应由投保单位依本条例规定之给付标准赔偿之。”第2项规定:“投保单位违背本条例规定,将投保薪资金额以多报少或以少报多者,自事实发生之日起,按其短报或多报之保险费金额,处以二倍罚锾,并追缴其溢领给付金额。劳工因此所受损失,应由投保单位赔偿之。”此规定概括了实务中劳动者因用人单位未为其办理社会保险手续,以及用人单位已为劳动者办理社会保险手续,但未依法缴纳保险费或只缴纳部分保险费之情形。
- 上一篇:汽车保险合同纠纷
- 下一篇:典型案例: 胡灯芳与中国平安保险武汉分公司保险
相关文章
- ·试论社会保险费纠纷的法律救济
- ·试论社会保险费纠纷案件的受理和处理
- ·梁**、广东省佛山市**总厂社会保险费纠纷上诉案
- ·上海**旅行社诉朱*社会保险费纠纷再审案
- ·社会保险纠纷的性质及其救济方式之探讨
- ·单位应支付拖欠的工资返还垫付的社会保险费
- ·公司不缴纳社会保险费员工辞职获补偿
- ·农民工法律知识----工资与社会保险
- ·健全的社会保险法律体系
- ·社会保险费的征集方式
- ·社会保险费征缴暂行条例
- ·用人单位未缴纳社会保险费是否影响劳动者的权
- ·北京市城镇失业人员自谋职业社会保险费补助办
- ·目前缴费个人缴纳各项社会保险费的比例是多少
- ·单位拖欠职工工资、欠缴社会保险费为违法行为
- ·蚌埠市人民政府关于做好社会保险费统一征缴工
- ·福建省地方税务局关于社会保险费缓缴有关问题
- ·用人单位未缴纳社会保险费是否影响劳动者的权
- ·缴纳社会保险费的误区
- ·黑龙江省社会保险费征缴办法