何荣诉上海联合水暖卫生洁具公司等单位的产品
www.110.com 2010-07-24 09:50
「案情」
原告:何荣,男,34岁,住上海市新华路569弄167号(丁)。
被告:上海市联合水暖卫生洁具公司。地址:上海市中山西路701号。
法定代表人:樊秀英,总经理。
被告:浙江省温州市新华日用电器厂。地址:温州市黎明西路37号。
法定代表人:吕律峰,厂长。
被告:上海无线电三十三厂。地址:上海市曹杨八村120号。
法定代表人:洪新康,厂长。
1990年3月1日,原告何荣在被告上海联合水暖卫生洁具公司购买了一台被告浙江省温州市新华日用电器厂生产的山峰牌DL-20型不锈钢淋浴器,价格341。33元。同月3日,原告何荣又购买了一台被告上海无线电三十三厂生产的双三牌GCB-1型多功能漏电保护器,价格34。10元。该月中旬,原告在家中安装了这两件电器。4月1日晚9月30分左右,原告之妻李志华用该淋浴器洗澡时被电击死亡。
为此,原告何荣向上海市长宁区人民法院提起诉讼称:因三被告生产、销售的淋浴器及漏电保护器质量有问题,致使其妻在使用中被电击死亡,被告应当赔偿经济损失25,800元,两台电器退回,被告按退货处理。
被告上海联合水暖卫生洁具公司辩称:淋浴器是本公司代销的,赔偿责任应由产品制造者承担,本公司没有责任。
被告浙江省温州市新华日用电器厂辩称:其生产的淋浴器部分产品确有质量问题,但上海无线电三十三厂生产的漏电保护器失灵,以及原告安装不当,亦是李志华触电死亡的原因,上海无线电三十三厂和原告应承担相应责任。
被告上海无线电三十三厂辩称:淋浴器质量不合格,是原告之妻触电死亡的主要原因,浙江省温州市新华日用电器厂对此应负主要责任;原告违反有关规定,擅自安装大功率电热淋浴器,致本厂生产的漏电保护器失效酿成事故,亦应负担一定责任;本厂生产的漏电保护器无质量问题,不应负赔偿责任,可酌情予以补偿。
「审判」
上海市长宁区人民法院受理此案后,请上海市技术监督局对原告所购淋浴器、漏电保护器进行质量鉴定。鉴定结论认定:事发现场的山峰牌DL-20型不锈钢淋浴器接地线路接触不良,电热管绝缘不好,电源进线一个接线端与保护盖之间有电击穿,使外壳带电,该产品安全性能不符合要求。双三牌GCB-1型多功能漏电保护器接线正确,脱扣线圈已严重烧坏,线圈回路中可控硅及三只二极管击穿,导致该漏电保护器失效,该保护器质量有问题。同时查明:原告安装淋浴器时,未按产品说明要求装好接地线;按照供电部门的规定,安装耗电严重的电热淋浴器,应向供电部门申请批准后派人安装,原告并未申请而自行安装。
原告:何荣,男,34岁,住上海市新华路569弄167号(丁)。
被告:上海市联合水暖卫生洁具公司。地址:上海市中山西路701号。
法定代表人:樊秀英,总经理。
被告:浙江省温州市新华日用电器厂。地址:温州市黎明西路37号。
法定代表人:吕律峰,厂长。
被告:上海无线电三十三厂。地址:上海市曹杨八村120号。
法定代表人:洪新康,厂长。
1990年3月1日,原告何荣在被告上海联合水暖卫生洁具公司购买了一台被告浙江省温州市新华日用电器厂生产的山峰牌DL-20型不锈钢淋浴器,价格341。33元。同月3日,原告何荣又购买了一台被告上海无线电三十三厂生产的双三牌GCB-1型多功能漏电保护器,价格34。10元。该月中旬,原告在家中安装了这两件电器。4月1日晚9月30分左右,原告之妻李志华用该淋浴器洗澡时被电击死亡。
为此,原告何荣向上海市长宁区人民法院提起诉讼称:因三被告生产、销售的淋浴器及漏电保护器质量有问题,致使其妻在使用中被电击死亡,被告应当赔偿经济损失25,800元,两台电器退回,被告按退货处理。
被告上海联合水暖卫生洁具公司辩称:淋浴器是本公司代销的,赔偿责任应由产品制造者承担,本公司没有责任。
被告浙江省温州市新华日用电器厂辩称:其生产的淋浴器部分产品确有质量问题,但上海无线电三十三厂生产的漏电保护器失灵,以及原告安装不当,亦是李志华触电死亡的原因,上海无线电三十三厂和原告应承担相应责任。
被告上海无线电三十三厂辩称:淋浴器质量不合格,是原告之妻触电死亡的主要原因,浙江省温州市新华日用电器厂对此应负主要责任;原告违反有关规定,擅自安装大功率电热淋浴器,致本厂生产的漏电保护器失效酿成事故,亦应负担一定责任;本厂生产的漏电保护器无质量问题,不应负赔偿责任,可酌情予以补偿。
「审判」
上海市长宁区人民法院受理此案后,请上海市技术监督局对原告所购淋浴器、漏电保护器进行质量鉴定。鉴定结论认定:事发现场的山峰牌DL-20型不锈钢淋浴器接地线路接触不良,电热管绝缘不好,电源进线一个接线端与保护盖之间有电击穿,使外壳带电,该产品安全性能不符合要求。双三牌GCB-1型多功能漏电保护器接线正确,脱扣线圈已严重烧坏,线圈回路中可控硅及三只二极管击穿,导致该漏电保护器失效,该保护器质量有问题。同时查明:原告安装淋浴器时,未按产品说明要求装好接地线;按照供电部门的规定,安装耗电严重的电热淋浴器,应向供电部门申请批准后派人安装,原告并未申请而自行安装。
- 上一篇:销售者欧阳绍新诉生产者广州百事可乐公司生产
- 下一篇:李某某等诉时风集团产品责任案
相关文章
- ·何荣诉上海联合水暖卫生洁具公司等单位的产品
- ·何荣诉上海联合水暖卫生洁具公司等单位的产品
- ·上海联合发展公司诉上海港汇山装卸公司海运货
- ·上海天原国际货运有限公司诉皇家太阳联合保险
- ·菲利普·莫里斯产品有限公司诉上海打火机总厂等
- ·美国菲利普·莫里斯产品有限公司诉上海打火机总
- ·菲利普·莫里斯产品有限公司诉上海打火机总厂等
- ·美国菲利普·莫里斯产品有限公司诉上海打火机总
- ·上海天原国际货运有限公司诉皇家太阳联合保险
- ·上海振华港口机械有限公司诉美国联合包裹运送
- ·上海远洋运输公司不服宁波卫生检疫所国境卫生
- ·上海天原国际货运有限公司诉皇家太阳联合保险
- ·上海沸莱德洁具有限公司诉夏阳承包合同纠纷案
- ·上诉人上海颐和经贸发展有限公司、张宇峰因不
- ·上诉人上海伟求永磁设备有限公司因侵犯商业秘
- ·关于印发《上海市完善股份有限公司法人治理结
- ·上海奉贤区加强地理标志产品保护
- ·上海世博会特许产品依法诚信经营工作会议举行
- ·上海工商嘉定分局查获大批侵权假冒产品
- ·“竞业禁止” 勿越雷池——上海一公司劳动纠纷
最新文章
推荐文章