根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，牙齿损伤达到8颗才能评定为伤残。一旦定残，赔偿额将成倍增加。不久前，江苏省海安县发生的一起道路交通事故损害赔偿纠纷案中，因原告丁某在向法院起诉时提供的出院记录复印件表明，其牙齿在交通事故中只掉落6颗，而在庭审时其提供的出院记录原件则变化为掉落6颗、折冠2颗（存在添加痕迹），并据此评定为十级伤残。6月16日，随着上诉期的过去，这起案件终于落下帷幕，法院以原告丁某提供的证据相互矛盾为由，驳回了其要求被告王某赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求。

　　医院证明前后不一

　　2005年3月9日11时30分左右，原告丁某（女）无证驾驶二轮摩托车，与被告王某（男）无证驾驶的拼装正三轮摩托车发生碰撞，丁某、王某及丁某车后乘客吴某受伤，车辆部分损坏。同年3月17日，交警部门作出的交通事故认定书中认定，王某承担本起事故的主要责任，丁某承担次要责任，吴某无责任。

　　事发后，原告丁某被送往事发地医院（以下简称当地医院）治疗，诊断为外伤昏迷待查，并联系120转院。同日，丁某被送往县城一家医院（以下简称县城医院）住院治疗，经诊断为：颅底骨折、上唇皮肤撕裂伤、321+123牙齿脱落。2005年3月25日，丁某出院时，县城医院出具的病情证明书中，病情诊断为：颅底骨折，上唇皮肤撕裂伤，321+123牙齿脱落，建议休息一月，定期复查。同日，医院向丁某出具了出院记录。从丁某起诉时向法院提供的出院记录复印件来看，医生在出院记录的“入院诊断”、“出院情况”栏目中均记录丁某的伤情为：颅底骨折，上唇皮肤撕裂伤，321+123牙齿脱落，与病情证明一致。但在庭审时，丁某提供的3月25日的出院记录原件中，“入院诊断”栏目中“321+123牙齿脱落”已变更“321+123牙齿脱落、+12牙齿折冠”，其中“+12折冠”字样有明显添加痕迹。但令人难以理解的是，出院记录原件的“出院情况”栏目中，标明的伤情仍为“321+123牙齿脱落”。

　　出院后，原告丁某于4月30日、5月18日到县城医院进行两次门诊治疗。同年9月7日，县城医院对丁某作出病情鉴定，结论：脑震荡、颅底骨折、 321+123牙齿脱落、+12牙齿折冠、并建议评残、门诊治疗。同年10月26日，县城医院再次对丁某作出病情鉴定，结论为321+123外伤性脱落（已作修复）、+12外伤性冠折完全性牙冠折断（已作修复）。

　　评残依据引发争议