案情：２００４年１０月，李某（当时１５岁）因同学高某有急事而向张某借钱，张某与李某的哥哥关系好，遂借给李某２０００元，李打借条承诺半年内还清。因到期未还，张某多次向李某的母亲陈某索要，陈某均以事前未征得其同意拒付。张某遂起诉到法院，要求依法追回此款。陈某在庭审中辩称：李某所借之钱借给同学高某，高某现下落不明，故无法还钱。李某系未成年人，其所实施的行为属无效民事行为，所以不能承担民事责任。所以对此款不应归还。

    分歧意见：在处理本案时有三种不同意见：

    第一种意见认为，此款应由高某归还。因为李在借钱时就已经表明，这个钱是为高某借的，因而，李是代高某借钱，且实际用款人也是高某。故张某不应起诉李某及其母，应直接起诉高某。

    第二种意见认为，此款应全部由李及其监护人归还。理由是，李虽然是未成年人，其不能独立负民事责任。但其借款金额不大，与其年龄特征、认知等相符。所以，他借款的行为合法有效，此款应由其个人还。但其是学生没有还款能力，按照《民法通则》的规定，应由其监护人归还。

    第三种意见认为，诉讼双方应各自承担相应的民事责任。

    评析：笔者同意第三种意见。理由是：

    李某向张某借２０００元，并出具了借条，这是双方实施的一种民事借贷行为，确认该民事行为是否有效，首先要看李某是否具有与之相应的民事行为能力。

    《民法通则》第十二条的规定，十周岁以上的未成年人属于限制民事行为能力的人，只能进行与他年龄、智力相适应的民事活动。如果实施其他民事行为，应当由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意。《合同法》第四十七条同时规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后该合同有效。

    李某实施借钱行为时１５岁，属限制行为能力人，他向张某借钱转手给了高某。依照李某的年龄、智力状况，他不能理解这种行为，也不能预见该行为可能发生的后果，与其行为能力不相适应，是限制行为能力人依法不能独立实施的民事行为。而李某的母亲陈某，对李某的借款行为不予追认。

    根据《民法通则》第五十八条的规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为是无效民事行为，不能发生法律效力。《民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张某明知李某系未成年人，又明知李某是为同学借钱，将钱借给未成年人李某，自己也有过错。