赵天祥诉南阳市宛城区环城第一建筑公司违反法
www.110.com 2010-07-23 16:47
「案情」
原告:赵天祥。
被告:南阳市宛城区环城第一建筑公司(下称环城建筑公司)。
第三人:南阳市北郊法律顾问处(下称北郊法律顾问处)。
1991年,南阳市宛城区城乡司法所下属北郊法律顾问处在环城建筑公司设立接待室。后聘请赵天祥为接待室负责人,双方签订了协议。约定:接待室实行有偿服务,独立核算,自负盈亏。除意志以外原因或特殊情况,受聘者每年应向北郊法律顾问处交纳1000元管理费。协议暂定1年,自1992年6月1日至1993年5月31日。如续订合同另行协商,没有特殊情况,不得自行中止协议。1992年6月2日双方签字后,即履行协议。协议到期后,双方又续签了为期两年的协议,除管理费改为收取600元外,其它条款同1992年协议。
1992年6月1日,赵天祥还与环城建筑公司签订了聘请常年法律顾问协议。协议约定:聘请方环城建筑公司,受聘方北郊法律顾问处。聘请方提供办公设施,指派专人联系业务,协助处理事务。对聘请方标的额在万元以上重大案件的代理诉讼,聘请方按国家规定另行向受聘方支付诉讼费用。协议有效期1年,自1992年6月2日至1993年6月1日止。协议双方签字盖章生效,聘请方保证在协议生效后如期向受聘方交付年聘金2000元。聘请方盖章,代表人王守德签字,受聘方北郊法律顾问处、代表人李廷栋、赵天祥,城乡司法所盖章。协议生效后,环城建筑公司给接待站提供办公设施,赵天祥为环城建筑公司提供法律服务,代理诉讼。协议到期后,环城建筑公司与赵天祥又续签了与上述协议内容相同为期2年的合同,至1995年6月1日止。
在1992年6月1日到1993年6月30日期间,赵天祥除为环城建筑公司处理法律事务外,还为其代理诉讼案件26件。按双方约定除其中10件免交代理费外,其余16件环城建筑公司应支付赵天祥诉讼代理费17618.12元。对此,赵天祥制作了一办案明细表,环城建筑公司法定代表人常自建在明细表上签有“属实”字样,但款未给付。1994年至1995年元月,赵天祥又为环城建筑公司代理诉讼案5件,赵天祥应得代理费7314.12元,环城建筑公司亦未付。另外,按合同约定,环城建筑公司每年应向赵天祥支付聘金2000元,3年共计6000元,但环城建筑公司只付了5400元,尚欠600元。为索要欠款,赵天祥向南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
原告赵天祥起诉称:自1992年6月1日至1995年5月1日,我受聘于北郊法律顾问处,每年向该处交管理费。经济上我自负盈亏,独立核算。此间,我以北郊法律顾问处代表人身份与被告环城建筑公司签订了常年法律顾问合同,充当被告的法律顾问。我按合同约定履行了义务,但被告不按合同约定支付聘金及代理费,共欠我聘金和代理费25536.24元,请求法院判令被告给付。
原告:赵天祥。
被告:南阳市宛城区环城第一建筑公司(下称环城建筑公司)。
第三人:南阳市北郊法律顾问处(下称北郊法律顾问处)。
1991年,南阳市宛城区城乡司法所下属北郊法律顾问处在环城建筑公司设立接待室。后聘请赵天祥为接待室负责人,双方签订了协议。约定:接待室实行有偿服务,独立核算,自负盈亏。除意志以外原因或特殊情况,受聘者每年应向北郊法律顾问处交纳1000元管理费。协议暂定1年,自1992年6月1日至1993年5月31日。如续订合同另行协商,没有特殊情况,不得自行中止协议。1992年6月2日双方签字后,即履行协议。协议到期后,双方又续签了为期两年的协议,除管理费改为收取600元外,其它条款同1992年协议。
1992年6月1日,赵天祥还与环城建筑公司签订了聘请常年法律顾问协议。协议约定:聘请方环城建筑公司,受聘方北郊法律顾问处。聘请方提供办公设施,指派专人联系业务,协助处理事务。对聘请方标的额在万元以上重大案件的代理诉讼,聘请方按国家规定另行向受聘方支付诉讼费用。协议有效期1年,自1992年6月2日至1993年6月1日止。协议双方签字盖章生效,聘请方保证在协议生效后如期向受聘方交付年聘金2000元。聘请方盖章,代表人王守德签字,受聘方北郊法律顾问处、代表人李廷栋、赵天祥,城乡司法所盖章。协议生效后,环城建筑公司给接待站提供办公设施,赵天祥为环城建筑公司提供法律服务,代理诉讼。协议到期后,环城建筑公司与赵天祥又续签了与上述协议内容相同为期2年的合同,至1995年6月1日止。
在1992年6月1日到1993年6月30日期间,赵天祥除为环城建筑公司处理法律事务外,还为其代理诉讼案件26件。按双方约定除其中10件免交代理费外,其余16件环城建筑公司应支付赵天祥诉讼代理费17618.12元。对此,赵天祥制作了一办案明细表,环城建筑公司法定代表人常自建在明细表上签有“属实”字样,但款未给付。1994年至1995年元月,赵天祥又为环城建筑公司代理诉讼案5件,赵天祥应得代理费7314.12元,环城建筑公司亦未付。另外,按合同约定,环城建筑公司每年应向赵天祥支付聘金2000元,3年共计6000元,但环城建筑公司只付了5400元,尚欠600元。为索要欠款,赵天祥向南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
原告赵天祥起诉称:自1992年6月1日至1995年5月1日,我受聘于北郊法律顾问处,每年向该处交管理费。经济上我自负盈亏,独立核算。此间,我以北郊法律顾问处代表人身份与被告环城建筑公司签订了常年法律顾问合同,充当被告的法律顾问。我按合同约定履行了义务,但被告不按合同约定支付聘金及代理费,共欠我聘金和代理费25536.24元,请求法院判令被告给付。
- 上一篇:上海燕京酒楼诉华荔、焦长发房屋租赁合同纠纷
- 下一篇:谢某能否为丹阳旅行社的债务担责
相关文章
- ·第一财经:创业板公司知识产权信披亟须完善
- ·离职员工违反竞业限制协议公司却败诉
- ·违反"吵架"禁令遭解雇 公司依法支付赔偿金
- ·违反公司规定被解雇,员工败诉
- ·沈阳克菜斯特国际置业第一有限公司与代洪霞房
- ·马文洪与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司房
- ·北京众业主诉房产公司擅自拆改建筑胜诉
- ·自己开公司违反了竞业限制
- ·同时在同行业中两家公司任职,违反公司法
- ·公司违反就业协议有经济补偿吗
- ·科达建筑公司承担连带赔偿责任
- ·违反"吵架"禁令遭解雇 公司依法支付赔偿金
- ·两公司促销大奖超五千元 涉嫌违反《反不正当竞
- ·员工违反规章制度被辞退 法院认定公司解除合同
- ·中国新型建筑材料(集团)公司与中国信达资产
- ·南阳市人民政府办公室关于印发南阳市地方政策
- ·闻*与大庆油田工程建筑有限责任公司劳动争议一
- ·重庆市渝九建筑工程有限责任公司借款纠纷
- ·建筑公司拒绝排污申报环保部门申请强制执行
- ·南阳市环境监测站服务承诺制度
最新文章