行为人超越代理权与他人订立合同无效案(2)
www.110.com 2010-07-23 16:47
3 被告罗足三作为原告企业职工,其失职行为可由原告按照企业内部有关规定给予处理。
案件诉讼费7500元,由被告陈鸿玉负担4000元,第三人苏州市保达贸易商行负担3500元。
[点评]
本案是一起超越代理权行为引发的纠纷。被告陈鸿玉受罗足三的委托代为保管和帮助发货,也就是说陈鸿玉的代理权是保管货物和发货,其他行为必须经过授权方同意才能实施。其与第三人苏州市保达贸易商行签订代销协议,显然是超越了代理权限。且被代理人事后没有追认。
第三人苏州市保达贸易商行曾与被告罗足三洽谈过生意,知道罗足三是受原告委托来苏州开展业务的,且第三人与被告陈鸿玉相识,亦明知陈鸿玉没有代销瓷质砖的代理权。
至于被告罗足三擅自将仓库钥匙交给他人,请他人代管货物,是一种失职行为,不属转代理,法院不作处理是恰当的。
本案发生在合同法生效以前,所以当时裁判的法律依据是民法通则,现在遇到类似的事情,就可以依据合同法了。
- 上一篇:质量价格未约定追索货款怎么办
- 下一篇:析一起合同纠纷案
相关文章
- ·没有代理权的行为人订立和终止合同是否有效?
- ·正式工签订临时工合同 资方解聘行为被判无效
- ·“无固定期限劳动合同”的规避行为无效
- ·浅析自己代理与双方代理订立合同的效力
- ·无权代理行为签订合同的相关当事人权利义务若
- ·行为人将公款赠予他人应如何追究刑事责任
- ·为争代理权破坏他人软件如何定性
- ·他人抢夺,行为人单方帮忙应如何定性
- ·将公司车辆私卖他人如何定性 行为人是否实际掌
- ·因超越经营范围而订立的合同
- ·限制行为能力人订立合同的判断标准
- ·限制行为能力人订立的拆迁协议无效
- ·因无权代理所订立的合同
- ·无效合同能否适用表见代理
- ·企业法人超越经营范围订立合同的效力
- ·无权代理人订立的合同的效力
- ·王立生代理行为无效案
- ·王立生代理行为无效案
- ·本案代理行为应无效
- ·企业法人超越经营范围订立合同的效力
最新文章