男服务生误闯女更衣室引起的法律问题(2)
www.110.com 2010-07-23 14:32
其三,应否适用精神损害赔偿?一种意见是不能适用。因为我国现行法律只规定了姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到不法侵害这四种情况,才能适用精神损害赔偿。本案不属于这四种法定情形,因而不宜适用。况且男服务生只是看了原告一眼,对原告身体未造成任何实际损害,因而不适用任何经济赔偿,更不用说精神损害赔偿了。另一种意见认为应当适用。因为尽管法律只规定了上述四种情形才适用精神损害赔偿,但精神损害赔偿的实质是对因不法侵害受到无形损害的一种物质补偿,是在适用了停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等非物质手段不足以救济的特定情况下,不得不采取的最后手段。结合本案看,原告在被告处消费,发生了人格尊严和人身安全受到侵害的事件后,造成了精神痛苦,在多次要求之后,被告仍然拒绝主动地向原告赔礼道歉,使原告的精神受到了进一步地伤害。在这种采取停止侵害、赔礼道歉等非物质手段不足以救济的特定情况下,适用精神损害赔偿,是惟一的选择。
问题分析
关于是否构成侵权,笔者同意其中第二种意见。任何一个行为是否构成侵权,关键是看该行为是否具备了侵权行为的构成要件。本案中被告的行为是否构成侵权,难点在于能否确定被告是否具有过错。审理中,被告也正是以主观上无过错为由进行答辩和提起上诉的。实际上,过错包括故意和过失两种状态。那种认为被告无过错的观点,就是错在把过错等同于故意,认为无故意即无过错。
关于案由的确定,笔者同意其中第四种意见。本案不具备侵犯隐私权、名誉权、人格权的法定特征,定为侵犯人身权又过于宽泛,不能准确反映案件的性质。而且更重要的是从男服务生的行为后果而不从原、被告之间的实质关系去考察案件性质,就弄错了本案法律关系的主体、内容和客体。弄清法律关系是正确认定和审理民事案件的前提,同样也是准确把握本案性质的关键。
关于是否适用精神损害赔偿,笔者同意其中第二种意见。精神损害赔偿,与其他赔偿方式相比,其共性都是以金钱、财物为标的的物质救济手段,但精神损害赔偿又具有抚慰性、补偿性、补充性、有限性的特点。抚慰性就是用经济赔偿的物质手段,给受害者以精神上的抚慰,部分解除其精神痛苦;补偿性则是由于精神损失是无形的,无法准确计算的,不可能像物质损失那样要求按等值进行完全赔偿,只能是一种补偿;补充性是指精神损害赔偿不是弥补精神损失的惟一手段,也就是说精神损害赔偿只是对弥补精神损失的非物质手段一种必要的补充;有限性是指精神损害赔偿仅适用于特定的范围,不能任意扩大。就本案而言,被告的过失侵权后果,主要体现在对原告的人格尊严造成了损害,使其遭受了精神损失。对于这种损失,首先应当予以精神抚慰,即被告要按照原告的要求,责令责任人写出书面检查,主要负责人亲自出面主动登门道歉,诚恳地征求原告的意见,清除其不满情绪。正是因为被告没有这样做,才引起了原告的不满,一次次去找被告解决问题。被告这种做法,实际是对原告人格尊严的漠视和蔑视,是对原告进一步的精神伤害。在这种情况下,如果法院不采取非物质手段之外的精神损害赔偿,就不足以纠正被告的轻慢行为,弥补这种轻慢行为对原告的精神伤害。因此,尽管本案不属于精神损害赔偿四种法定情形的范围,但用精神损害赔偿去救济原告受到的精神损害,与立法本意并无相悖。
- 上一篇:损害赔偿案件
- 下一篇:该案系共同侵权还是多因一果
相关文章
- ·我国加入世贸组织服务贸易总协定法律问题探析
- ·我国加入世贸组织服务贸易总协定法律问题探析
- ·我国电信服务的若干法律问题
- ·基础电讯服务贸易的几个法律问题
- ·中国电信服务的若干法律问题
- ·电信服务合同规制的若干法律问题
- ·消费者受到第三者非法侵害服务者责任法律问题
- ·关于对诉前停止侵权行为适用法律问题的若干规
- ·山寨苹果机RussianMac再次出现 称没有法律问题
- ·再谈卡拉OK涉及的著作权法律问题
- ·劳动争议中社会保险若干疑难法律问题研究
- ·土地征收与征用法律问题辨析
- ·对土地使用权转让合同纠纷案中两个法律问题的
- ·目前土地使用权出让合同纠纷的相关法律问题
- ·员工在孕期被解雇涉及的法律问题
- ·有关涉外离婚的法律问题
- ·涉台婚姻家庭法律问题
- ·浅论离婚损害赔偿的有关法律问题
- ·有关家庭暴力的法律问题
- ·同居关系法律问题探讨(3)
最新文章