「案情」

    原告：广州敬修堂药厂。

    被告：广州市东山区黄花印刷社。

    １９９０年９月到１１月，广州市电信局人工国际通话详细清单的电脑记录，反映出有人通过黄花印刷社报装使用的号码为７５０２０１的电话机，使用敬修堂药厂电话密码，先后打出国际长途２２次，导致敬修堂药厂为此支付电话费３６５０。１０元。据此，敬修堂药厂向广州市东山区人民法院起诉称：黄花印刷社未经我厂同意，擅自用我厂密码打国际长途２２次之多，我厂为此蒙受了很大的经济损失，黄花印刷社应向我厂赔偿全部的电话费损失３６５０。１０元。

    被告黄花印刷社辩称：何人使用我社的电话以原告敬修堂药厂的密码打国际长途，我社不知道，应待公安机关查清这起窃用密码案之后，由实际窃用密码者承担责任。

    「审判」

    广州市东山区人民法院经审理认为：由于被告黄花印刷社对其报装使用的电话机管理不善，以致他人利用其电话机，窃用原告敬修堂药厂密码打国际长途电话，给原告造成了经济损失，被告对此有过错，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，于１９９１年６月２５日判决：

    自本判决生效之日起７日内被告向原告偿付在其电话机用原告密码打国际长途２２次的电话费共３６５０。１０元。

    判后，被告黄花印刷社不服，向广州市中级人民法院提起上诉，坚持认为：电话费应由实际用原告密码在我社打电话的人承担，我社对于原告电话费损失毫无责任；而且，原告对于密码保密不周，导致密码失窃，为他人所用，自己也有责任。要求撤销广州市东山区人民法院的判决。敬修堂药厂辩称：何人用我厂密码打电话，被告有义务查清。在被告没有查清该事之前，应负担我厂为此而支付的电话费３６５０。１０元。

    广州市中级人民法院认为：导致敬修堂股份有限公司（在二审期间，敬修堂药厂更名为敬修堂股份有限公司）支付电话费３６５０。１０元的直接原因，是黄花印刷社对其电话机管理不善，故黄花印刷社的过错给敬修堂股份有限公司造成的上述经济损失，应由该社依法承担全部赔偿责任。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，于１９９４年４月６日判决：