共同游泳中溺水身亡责任谁担
www.110.com 2010-07-23 14:32
案情:
高凯与金义群系夫妻,其子高礼祥(9岁),与阳、余夫妇之子阳丹(9岁)和曾、代夫妇之子曾锋(10岁)系邻居,且关系较好。2003年8月22日下午,高礼祥与阳丹、曾锋同在本院坝内玩耍,其后,三人共同约集到永宁河洗澡,在洗澡过程中,因高礼祥不会游泳而落水身亡。事后,高礼祥之父母高凯、金义群就高礼祥落水身亡后造成的相关损失,要求阳丹、曾锋之父母赔偿未果,诉至法院。
分歧:
第一种意见认为:高礼祥、阳丹、曾锋三个孩子均是10岁以下的无民事行为能力的人,相互之间没有救助他人的义务,高礼祥的死亡与阳丹、曾锋二人的行为没有因果关系,且阳丹、曾锋二人的行为均无过错。因此,阳丹、曾锋的父母没有赔偿的义务。
第二种意见认为:高礼祥、阳丹、曾锋三个孩子虽是10岁以下的无民事行为能力的人,相互之间没有救助他人的义务,但高礼祥是在与阳丹、曾锋二人共同的游泳活动中造成的死亡,虽然高礼祥的死亡与阳丹、曾锋二人的行为没有法律意义上的因果关系。但从民法原理上讲,高礼祥、阳丹、曾锋三人共同游泳的行为是共同的娱乐活动,相互在共同的娱乐活动中都没有过错,但毕竟高礼祥的死亡给其父母造成了损失,这一损失不能只由高家单独承担,从民法上的公平原则来讲,阳丹、曾锋对高礼祥的死亡损失虽没有赔偿的义务,但作一定的补偿还是应该的。因此,阳丹、曾锋的父母应当对高礼祥的父母作适当的补偿。
笔者同意第二种意见。其理由是:高礼祥与阳丹、曾锋均属未成年人,相互约集到永宁河洗澡时,三人对洗澡这一娱乐活动的风险后果均不能预测,因此,对高礼祥在洗澡过程中落水死亡的后果,阳丹、曾锋二人虽没有过错,也不存在侵权损害的客观事实。但是高礼祥的死亡,是与阳丹、曾锋在共同进行玩耍洗澡这一娱乐活动过程中所发生的,仅管双方均无过错,但对于在共同的娱乐活动中,高礼祥一方死亡受到的损失,阳丹与曾锋有义务给予分担和补偿。
根据我国《民法通则》第四条的规定,民事活动应当遵循、公平合理的原则,在民事活动中,双方都无过错的,对一方在活动中造成的损失,双方应当合理地进行分担。公平既是一种道德情操,又是法律追求的最高价值目标,公平作为调节人相互间利益关系的价值尺度,既从主观心理状态方面对人的利益取舍提出了要求,同时又在客观上为协调人与人的相互利益关系提供了判断标准。民法作为调整平等主体之间的财产关系和人身关系的基本法,其所有制度和规范都以协调和平衡人的利益关系为目的,其协调和平衡的手段就是为财产关系和人身关系的主体合理地、恰当地配置权利、义务,使民事主体在实现自己利益而享受权利的同时,也为实现对方的利益而承担相应的义务。民法的公平原则特别体现在一些特殊的民事活动中,即使对损害结果的发生,双方当事人均无过错,但从损害结果的责任承担上考虑,也应由双方当事人合理公平地分担,才符合法律公平的原则,正因为双方当事人均无过错,这种损害结果的发生对哪一方都不特定,如果损害结果只让受害人一方全部承担,那就显然不公平。
高凯与金义群系夫妻,其子高礼祥(9岁),与阳、余夫妇之子阳丹(9岁)和曾、代夫妇之子曾锋(10岁)系邻居,且关系较好。2003年8月22日下午,高礼祥与阳丹、曾锋同在本院坝内玩耍,其后,三人共同约集到永宁河洗澡,在洗澡过程中,因高礼祥不会游泳而落水身亡。事后,高礼祥之父母高凯、金义群就高礼祥落水身亡后造成的相关损失,要求阳丹、曾锋之父母赔偿未果,诉至法院。
分歧:
第一种意见认为:高礼祥、阳丹、曾锋三个孩子均是10岁以下的无民事行为能力的人,相互之间没有救助他人的义务,高礼祥的死亡与阳丹、曾锋二人的行为没有因果关系,且阳丹、曾锋二人的行为均无过错。因此,阳丹、曾锋的父母没有赔偿的义务。
第二种意见认为:高礼祥、阳丹、曾锋三个孩子虽是10岁以下的无民事行为能力的人,相互之间没有救助他人的义务,但高礼祥是在与阳丹、曾锋二人共同的游泳活动中造成的死亡,虽然高礼祥的死亡与阳丹、曾锋二人的行为没有法律意义上的因果关系。但从民法原理上讲,高礼祥、阳丹、曾锋三人共同游泳的行为是共同的娱乐活动,相互在共同的娱乐活动中都没有过错,但毕竟高礼祥的死亡给其父母造成了损失,这一损失不能只由高家单独承担,从民法上的公平原则来讲,阳丹、曾锋对高礼祥的死亡损失虽没有赔偿的义务,但作一定的补偿还是应该的。因此,阳丹、曾锋的父母应当对高礼祥的父母作适当的补偿。
笔者同意第二种意见。其理由是:高礼祥与阳丹、曾锋均属未成年人,相互约集到永宁河洗澡时,三人对洗澡这一娱乐活动的风险后果均不能预测,因此,对高礼祥在洗澡过程中落水死亡的后果,阳丹、曾锋二人虽没有过错,也不存在侵权损害的客观事实。但是高礼祥的死亡,是与阳丹、曾锋在共同进行玩耍洗澡这一娱乐活动过程中所发生的,仅管双方均无过错,但对于在共同的娱乐活动中,高礼祥一方死亡受到的损失,阳丹与曾锋有义务给予分担和补偿。
根据我国《民法通则》第四条的规定,民事活动应当遵循、公平合理的原则,在民事活动中,双方都无过错的,对一方在活动中造成的损失,双方应当合理地进行分担。公平既是一种道德情操,又是法律追求的最高价值目标,公平作为调节人相互间利益关系的价值尺度,既从主观心理状态方面对人的利益取舍提出了要求,同时又在客观上为协调人与人的相互利益关系提供了判断标准。民法作为调整平等主体之间的财产关系和人身关系的基本法,其所有制度和规范都以协调和平衡人的利益关系为目的,其协调和平衡的手段就是为财产关系和人身关系的主体合理地、恰当地配置权利、义务,使民事主体在实现自己利益而享受权利的同时,也为实现对方的利益而承担相应的义务。民法的公平原则特别体现在一些特殊的民事活动中,即使对损害结果的发生,双方当事人均无过错,但从损害结果的责任承担上考虑,也应由双方当事人合理公平地分担,才符合法律公平的原则,正因为双方当事人均无过错,这种损害结果的发生对哪一方都不特定,如果损害结果只让受害人一方全部承担,那就显然不公平。
相关文章
- ·游泳时有伙伴溺水身亡责任谁担
- ·在招待所游泳池内游泳溺水身亡 招待所应按其过
- ·17岁的国家一级游泳运动员周彦淳 溺水身亡
- ·午休时间游泳溺水身亡,依劳动法雇主无责
- ·因韩剧著作权起纠纷 两被告承担共同侵权责任
- ·离婚时涉及夫妻共同财产中的有限责任公司股权
- ·夫妻一方擅自处分共同财产需要承担民事责任吗
- ·孝昌女子深夜出门溺水身亡 死因迷雾重重
- ·印度警察遇袭50人可能溺水身亡
- ·关于股东共同出资成立有限责任公司
- ·交通事故中两车共同侵权,承担连带责任赔偿乘
- ·教游泳保护不力 致溺亡要担责任
- ·环境污染共同侵权责任研究
- ·大陆法系合同责任领域的“共同法”——罗马法
- ·共同欺诈而免除其借款合同保证责任
- ·李希全带儿童到水库游泳未尽保护责任致人死亡
- ·游客马尔代夫"自由行"溺水身亡 旅社被判赔偿
- ·游泳溺水,学校担责学校违反了必要安全保障义
- ·夫妻共同债务举证责任分配的建议
- ·共同债务举证责任分配的建议
最新文章