9 陈刚：“宪法化的税法学与纳税者基本权”，前注[7]，北野弘久书序，第6页。

　　10 近年来，此方面的文章与论著颇丰，可参见赵长庆：“论纳税人的权利”；史明辉、汪明义：“试论对纳税人合法权益的维护”；陈学东：“纳税人权利-  一个被忽视的问题”，均载于《税法研究》2000年第5、6期。

　　11 相关文章可参见陈少英：“试论税收法律关系中纳税人与税务机关法律地位的平等性”，载《法学家》1996年第4期；刘剑文、李刚亦主张，“契约精神和平等原则”（Spirit  of  contract  and  Principle  of  equality）是税收法律关系的本质，详见刘剑文、李刚：“税收法律关系新论”，载《税法研究》2000年第5、6期。

　　12 史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第71页。

　　13 参见Vgl.  Erichsen，  in：  Hans-Uwe  Erichsen  （Hrsg.），  Allgemeines  Verwaltungsrecht，  Berlin  1995，  10.  Aufl.，  §  29  Rdnr.  20  mit  Fn.  71.转引自前注[6]，陈敏文，第66页；

　　14 前引[5]注，金子宏书，第286页。

　　15 陈敏在其文中曾述及“公法之返还请求权，与私法之不当得利返还请求权，二者无论在构成要件、返还请求权人、返还义务人、返还之范围、返还请求权之行使、时效及法律途径等皆有不同，应予以区别”，然未展开。参见前引[6]注，陈敏文，第68页。笔者在该文注释中曾见到魏虎岭著文：“公法上不当得利之研究”，台大法研所硕士论文，1988年；另有陈清秀：“税法上不当得利”，收录《税法之基本原理》，1993年版，第369页以下。无奈此二文皆不可得。故此，对于公、私法上不当得利究竟有何区别，笔者未见使人信服之说明，或许台湾学者早有研究亦不可知。

　　16 Vgl.  Hartmut  Maurer，  Allgemeines  Verwaltungsrecht，  Muechen  1997，  11.  Aufl.，  §28  Rdnr  21；  Ulrich  Battis，  Allgemeines  Verwaltungsrecht，  Heidelberg  1985，  C  II  Rdnr.  283.  转引自前注[6]，陈敏文，第66页。

　　17 Vgl.  Ossenbuehl，  Staatshaftungsrecht，  S.  341  f：；  Erichsen，  in  Erichsen，  Allg.  VwR，  §  29  Rdnr.  20.转引自陈敏：《行政法总论》，三民书局1999年第2版，第1086—1087页；另可参见[德]哈特穆特。毛雷尔著，高家伟译：《行政法学总论》，法律出版社2000年版，第753—754页。

　　18 值得一提的是，我国国内已有学者对税法与私法之关联展开了一系列有价值的研究。参见杨小强：“论税法与私法的联系”，载《法学评论》，1999年第6期；杨小强：“日本地方税法中的民法适用及启示”，载《中央政法管理干部学院学报》，1998年第4期。

　　19 当税务机关无法律原因而退税时，或误向税收返还请求权以外的第三人返还给付时，即成立国家的返还请求权。