如果合同没有对第三人是否取得权利、第三人取得权利是否附有条件，以及当事人是否保 留了不经第三人同意变更、撤销其权利的权利等作出明确约定，则需根据合同的目的作出推 定。同时，法典第330条对人寿保险契约和终身定期金契约的解释规则作出了规定，对依上 述契约而向第三人给付的保险金或定期金，应认为第三人直接取得请求给付的权利。但法典 第329条规定，当事人一方仅承担向他方的债权人为清偿义务者，不得视为该债权人已直接 取 得向该当事人请求清偿的权利。

　　如果当事人约定承诺人在受诺人死亡后向第三人为给付的，依法典第331条，则第三人仅在 受诺人死亡时取得请求给付的权利。这实际上意味着，受诺人在其活着时可随时撤销或变更 给予第三人的利益。该条规定同时使得人们可以通过订立合同，让另一方当事人在自己死后 ， 将一定财产移转给第三人，以此来达到使第三人在自己死后获得该项财产的目的。并且该合 同不受遗嘱以及继承规则的约束，因为第三人是直接取得该权利的，而不是通过死者的遗产 取得。（注：K.茨威格特/H.克茨：《比较法总论（二）》（Konrad Zweigert & Hein K＠②tz，An In troduction to Comparative Law[Ⅱ]），North-Holland Publishing，1997，p.128.）

　　另外，德国民法典第334条、335条也规定，承诺人得以契约所生之一切抗辩对抗第三人， 而且受诺人虽约定第三人有给付请求权，但除双方当事人有相反意思表示，受诺人仍可以请 求承诺人向第三人为给付。

　　（三）法国法

　　《法国民法典》第1165条规定，合同仅在当事人之间有效，合同当事人不能强加义务于第 三人，仅在第1121条规定的情况下可为第三人设定利益。依1121条的规定，人们在为自己与 他 人订立合同时，或对他人为赠与时，亦得订定第三人利益的条款，作为该合同或赠与的条件 ，如果第三人声明有意享受此条款的利益时，合同当事人即不得撤销之。

　　《法国民法典》的上述规定表明，仅在严格限定的条件下，第三人利益合同才被承认。这 反映了18世纪的法国法学家们，准备废弃“任何人不得为他人缔约”的罗马法原则，但离接 受一般性地承认第三人利益合同的现代法原则尚远。依法典第1121条，仅在以下两种情况下 第 三人利益合同才被承认：（1）承诺人在承诺向第三人履行的同时，向受诺人承诺某些事情， 这样受诺人在合同中享有自己独立的利益，（2）受诺人向承诺人为赠与，承诺人因而承诺向 第三人履行。（注：K.茨威格特/H.克茨：《比较法总论（二）》（Konrad Zweigert & Hein K＠②tz，An In troduction to Comparative Law[Ⅱ]），North-Holland Publishing，1997，p.130.）

　　法典制定后差不多50年，似乎没有任何兴趣去超越第1121条，后来发展的真正压力，来自 于 为人寿保险提供法律框架的需要。（注：尼可拉斯：《法国合同法》（Barry Nicholas，the Franch Law of Contract），Clarendon　Press Oxford，2nd.ed.1992，p.184.）法院通过对1121条的解释，现已超越了其原有的意义， 受诺人不再需要向承诺人为赠与，而只需有任何经济利益的转移即可使第三人利益合同有效 ，而受诺人要对合同享有利益的条件，也被解释为包括“道义上的利益”（a moral interes t）。该制度发展的最终效果为，一旦承诺人与受诺人达成协议移转利益给第三人，第三人便 可以向承诺人主张该利益。（注：尼可拉斯：《法国合同法》（Barry Nicholas，the Franch Law of Contract），Clarendon　Press Oxford，2nd.ed.1992，p.186.）