[3]“第一号指令”第7 条第1 款是有关“商标权利用尽”的规定，该款内容被认为“实际上确认了欧共体法院1974 年在Centrafarm诉winthrop 案中所提出的解决商标权利用尽和商品平行进口问题的原则”。在该案中，法官的判决“为商品的平行进口开了绿灯”。（黄晖。 论商标权利及商品平行进口[ C] . 知识产权研究（8） . 北京：中国方正出版社，1999 ，270。）

　　参考文献：

　　[1][5][6][7][10][14]王庭熙。 平行进口中的知识产权保护问题[C] . 民商法论丛（16） . 金桥文化出版（香港） 有限公司，2000. 48 -70。

　　[2]管敏正。 试论平行进口的合法性及其趋势[J] . 山东法学1997 年（3） ：31。

　　[3]外国法译评。2000， （1）。

　　[4]国际贸易。 2001， （3）。

　　[8][9]郑成思。 WTO 知识产权协议逐条解释[M] . 北京：中国方正出版社，2001. 110。

　　[11]尹新天。 从我国专利法看平行进口[N] . 中国知识产权报，2001-4-20。

　　[12][13]刘立平。 再谈专利产品的平行进口与专利权的国际用尽论[C] . 专利法研究（1998） . 北京：专利文献出版社，1998. 75。

　　[15][18]孟祥娟。 版权侵权认定[M] . 北京：法律出版社，2001.241 - 243。

　　[16][17]陈丽丽。 宝利金贸易公司诉浪莎·瑞舍茨国际公司平行进口案[J ] . 知识产权，2000 ， （5） ：47 - 48。

　　[19]余翔。 实质性差别-美国商标权耗尽与平行进口法律演变及现行准则[J] . 国际贸易，2001 ， （3）。

　　[20]陆春深。 平行进口法律初探。 //www.saic.gov.com.

　　西南政法大学民商法学院·谭启平