上海梅蒸服饰有限公司与博内特里塞文奥勒有限公司商标侵权和不正当竞争纠纷案

　　时间：2004-07-06 当事人: 比尔·格劳斯、甘传猛 法官: 文号:(2004)沪高民三(知)终字第24号

　　中 华 人 民 共 和 国 上 海 市 高 级 人 民 法 院

　　民 事 判 决 书

　　(2004)沪高民三(知)终字第24号

　　上诉人(原审被告)上海梅蒸服饰有限公司，住所地上海市中山北路966号2-62室。

　　? 法定代表人甘传猛，该公司董事长。

　　? 委托代理人魏荣兴，上海市敏鉴律师事务所律师。

　　? 被上诉人(原审原告)博内特里塞文奥勒有限公司(Bonneterie Cevenole S.A.R.L.)，住所地法兰西共和国格里华伦共和路1001号(1001，Av De La Republique, 07500 Guilherand Granges, France)。

　　? 法定代表人比尔·格劳斯(Pierre Gros)，该公司董事。

　　? 委托代理人曾报春，广东智洋律师事务所律师。

　　? 委托代理人陈克宇，广东智洋律师事务所律师。

　　? 原审被告梦特娇·梅蒸(香港)服饰有限公司，住所地香港特别行政区金马伦道26-28号金垒商业中心1401室。

　　? 法定代表人甘传飞，该公司董事长。

　　? 委托代理人魏荣兴，上海市敏鉴律师事务所律师。

　　? 原审被告常熟市豪特霸服饰有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥镇新光村。

　　? 法定代表人徐国良，该公司董事长。

　　? 委托代理人魏荣兴，上海市敏鉴律师事务所律师。

　　? 原审被告甘传猛，男，34岁，汉族，住上海市虬江路1139号。

　　? 原审被告甘传飞，男，39岁，汉族，住上海市虬江路1139号。

　　? 原审被告徐国良，男，39岁，汉族，住江苏省常熟市谢桥镇新光村。

　　? 上诉人上海梅蒸服饰有限公司(下称上海梅蒸)因商标侵权和不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民五(知)初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2004年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人上海梅蒸、原审被告梦特娇·梅蒸(香港)服饰有限公司(下称香港梅蒸)与原审被告常熟市豪特霸服饰有限公司(下称常熟豪特霸)的委托代理人魏荣兴，被上诉人博内特里塞文奥勒有限公司的委托代理人曾报春，原审被告常熟豪特霸的法定代表人及原审被告徐国良本人均到庭参加诉讼，原审被告甘传猛、甘传飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　? 原审法院经审理查明：原告博内特里塞文奥勒有限公司于1925年2月11日在法国登记设立，主要从事服装设计、制造和销售。自1986年6月起，原告先后向国家商标局登记注册了4个商标，4个商标核定使用的商品均为商品国际分类第25类衣服、鞋、帽等，目前均在有效期内。商标注册证号为795657的商标是一个“花图形”，由花瓣、叶和茎组成。商标注册证号为577537的商标为繁体字“梦特娇”。商标注册证号为253489和1126662的两个商标均是“MONTAGUT与花图形”，前者“花图形”位于“MONTAGUT”的字母“G”之上，后者“花图形”位于“MONTAGUT”之中，替代了字母“O”。

　　? 香港梅蒸是一家于2001年9月14日在香港注册设立的有限公司，其英文名称为“MONTEQUE·MAYJANE(HONG KONG)FASHION LIMITED”。公司董事为甘传飞和甘传猛。“梅蒸”商标原系浙江省义乌市大陈镇珊珊服装厂于1999年3月8日申请注册取得，商标注册证号为1220606，核定使用范围为第25类服装。2002年2月28日，经国家商标局核准，香港梅蒸从浙江省义乌市大陈镇珊珊服装厂受让取得“梅蒸”商标。该商标由“梅蒸”中文文字、拼音字母“Meizheng”和花瓣图形组成，花瓣图形和“梅蒸”中文文字分别位于连体的“梅蒸”拼音字母的“Mei”和“zheng”之上。与原告的“花图形”商标相比，“梅蒸”商标中的花瓣图形与“花图形”中的花瓣相同，仅缺少了花瓣下面的叶和茎。

　　? 上海梅蒸于2001年11月15日在上海投资设立，法定代表人为甘传猛。同年12月1日，香港梅蒸授权上海梅蒸在中国大陆地区独占使用“梅蒸”商标，并享有在中国大陆以合资、合作、加盟特许的方式将“梅蒸”商标有偿再许可给他人使用的权利，有效期为2001年12月1日至2006年11月30日。

　　? 常熟豪特霸成立于2002年1月28日，法定代表人为徐国良。2001年12月，上海梅蒸授权常熟豪特霸生产、销售“梅蒸”服装，常熟豪特霸将其生产的“梅蒸”服装一部分提供给上海梅蒸，一部分自行销售。

　　? 上海梅蒸、常熟豪特霸销售的服装，包括茄克、T恤等，在服装、包装袋、吊牌上使用商标和企业名称的具体情况如下：茄克、T恤的衣领标上标有“梅蒸”商标，商标下方标有“梦特娇·梅蒸”标志;上装的左胸标有“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志，与“梅蒸”商标相比，缺少了“梅蒸”文字，并放大了花瓣图形;在茄克、风衣的衬内上标有“梦特娇·梅蒸”标志;包装袋和吊牌的底色均为白色，中间标有“梅蒸”商标，“梅蒸”中文文字和拼音字母为黑体，花瓣图形为红色，商标下方为绿色横条，上面标有“HONG KONG”，包装袋和吊牌的最下方为香港梅蒸的中、英文企业名称。原告包装袋的底色也为白色，中间是“MONTAGUT与花图形”商标，“花图形”在“MONTAGUT”的上方，“花图形”的花瓣为红色，叶、茎为绿色，商标下方为一绿色横条，上面标有“PARIS”。

　　? 上海梅蒸在上海市四川北路2029号设有一家专卖店。该专卖店的店门上标有香港梅蒸的中文企业名称，企业名称中的“梦特娇”是繁体字，并且在企业名称中间标注由“梅蒸”拼音字母和花瓣图形标志。店内的销售柜台后上方有一木牌匾，上面也标有上述商标和香港梅蒸的中文企业名称。货架上，间隔标有繁体的“梦特娇”和“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志。商品的价格标签上标明“货(牌)号”为“梦特娇”。上海梅蒸还制作了“特约经销授权证”木牌和由外国人作为形象代言人的小型广告牌，上面均标有香港梅蒸的中文企业名称。此外，2002年7月初，上海梅蒸还在安徽省合肥市开设一专卖店，在店门外悬挂香港梅蒸的中文企业名称。