(4)由于银行的原因,审计师无法对银行的内部控制作出评价或提供意见。
对于上述问题,审计师除出具否定意见的审计报告之外,还应及时将具体情形报告监管机构,以使监管机构在第一时间判断问题的性质和严重性,并采取应对措施。
4、监管机构、审计师和银行的合作商讨机制――三方联席会议(trilateral meeting)
三方联席会议通常每年举行一次,三方指监管机构、审计师和银行,联席会议由监管机构召集,目的是为审计师和银行提供直面交流的机会,以使审计师发现的问题能够及时反馈给银行和监管机构,同时在监管机构的压力下敦促银行尽快采取整改措施。三方联席会议中监管机构并不作为高高在上的监督者出现,而是以平等的姿态与审计师和银行进行交流,并以“道义劝说”和“君子协定”等非强制性手段敦促银行及时履行法定义务。同时,三方联席会议也是信息沟通与交流的平台,监管机构可以通过会议了解银行存在的问题,及时采取应对措施;审计师可以借会议获取的信息核实或修正自己的审计结论;银行可以充分了解自己的风险弱项和管理缺陷,并就改进事宜与监管机构和审计师展开充分磋商。
三、中国商业银行内部监管制度的建立和完善
长期以来,商业银行的内部监管问题并未引起监管者和银行管理层的足够重视,商业银行的内部控制问题仅局限于学术研究和政策建议层面上,并没有从规则、制度和观念上付诸实施。随着我国银行业对外开放步伐的加快,尤其是加入世贸组织后我国银行业的运作格局和经营理念发生了重大转变,单纯依靠外部监管已无法适应我国商业银行尤其是跨国银行发展的要求,因此近几年无论是监管者还是银行自身,都认识到内部监管对银行稳健经营的重要性,为此监管机构出台了一些规范性法律文件,对建立和完善我国商业银行的内部控制体系提出了框架性要求,其中最为重要的文件是2002年9月中国人民银行公布的《商业银行内部控制指引》(以下简称指引)。
指引对商业银行内部控制体制的构建提出了基本要求,要求内部控制必须包括内部控制环境、风险识别与评估 、内部控制措施 、信息交流与反馈、监督评价与纠正五项内容,并分别对银行授信业务、资金业务、存款及柜台业务、中间业务、会计业务、计算机信息系统等提出了具体的内部控制要求。指引本身不具备法律拘束力,但中国人民银行将依据指引对商业银行作出的内部控制评价结果作为商业银行风险评估的重要内容,同时该结果也是中国人民银行进行市场准入管理的重要依据,因此指引所规定的内部控制要求对商业银行还是具有事实上的约束力的。
- 上一篇:公司法修订中的价值倾向及若干制度安排
- 下一篇:股份制构建中的股东权利保护
相关文章
- ·英美跨国银行内部监管的制度与实践及对中国的
- ·中国工商银行跨国并购与海外业务发展研究
- ·中国商业银行不良资产跨国收购的主要规则
- ·中国商业银行不良资产跨国收购的法律背景
- ·中国商业银行不良资产跨国收购的模式演变
- ·论巴塞尔协议与中国银行监管法制的完善
- ·试论跨国银行监管的法学原理
- ·巴塞尔银行监管委员会咨询性文件银行内部合规
- ·对跨国银行现行法律监管缺陷的实证分析
- ·完善中国银行业呆账核销问责制度
- ·中国商业银行不良资产跨国收购主要规则
- ·中国商业银行不良资产跨国收购的模式演变
- ·中国商业银行不良资产跨国收购的主要规则
- ·中国银行对外商投资企业贷款办法实施细则(暂行
- ·广西荔浦工商推行“五书”制度加强商标监管服
- ·中国企业专利大棒挥向跨国巨头
- ·婚恋变奏曲-中国结婚制度的变革
- ·醉酒驾驶酝酿纳入银行信用记录引中国社会热议
- ·中国劳动安全卫生及工伤保险制度的反思与选择
- ·中国现行劳动诉讼制度欠缺独立性的弊害