陵晚报报道一张还款的借条上,出现了两处后添上去的字迹,立刻让一起普通的债务纠纷显得扑朔迷离起来。法官还能辨清其中的是非曲直吗?
据借款人宋刚称,2003年8月,他因做生意向李林借钱。
宋刚识字不多,就在一张空白纸上,写下了自己的名字还盖上了自己的私章。随后就把这张没有其他内容的空白纸给了李林,作为借据。同年9月,他分3次还了李林6万元,都由李林的儿子打了收条。对于这一点,李林也曾出庭做证,承认宋刚已经还了钱。
而在2004年3月30日,李林的前妻任娟突然拿着一张借条找上门来,要宋刚还她钱。宋刚找人看过才知道,那张空白纸上平空多出了欠8万元的字样。任娟称那笔钱是自己借出的,而且根本就没有收到任何还款。宋刚说不清楚,只好在欠条上又加上了“还4.5万元”的字句。
但案件的原告任娟所述的事实则与宋刚所称的相差甚远。任娟称,宋刚是向自己而非前夫借的钱,所以借条才会在自己手上。宋刚迟迟没有还钱,直到2004年3月30日,自己才找到宋刚,他同意先还自己4.5万元。
法庭上,任娟出示了那张具有的欠条,在这借条的中间部分,是蓝色墨水书写的内容“2003年8月6日,今借到任娟人民币80000元整,归还期9月7日”。两边则另有用圆珠笔书写的两段内容。左边写着:“同意还肆万伍千元整,下欠35000元,今年年底还清”,右边写着:“经双方协商,在4月30日之前还45000元,年底并清账”。
在庭前,宋刚就已经申请了对欠条做鉴定。经过鉴定,欠条里“下欠35000元今年年底还清”和右侧的“年底”都是在欠条形成之后,又新添上去的。但这并不能证明宋刚所说“签字在前,内容后加”的为真实。
栖霞法院审理后认为,根据现有证据判断,宋刚确实欠任娟钱,而任娟自愿只让宋刚还4.5万元,是任娟的。法庭当庭判决,宋刚需要偿还任娟4.5万元,并支付利息。
- 上一篇:电邮开"网络借条"引纠纷
- 下一篇:男子凭空为情人写20万元欠条 分手后遭索债
相关文章
- ·交通事故引发赔偿纠纷 法官想当事人所想成功调
- ·丈夫拒绝妻探子法官公堂解纠纷
- ·母子生分诉赡养 法官调解化纠纷
- ·夫妻离婚房产归属成难题 法官当庭竞价解纠纷
- ·公婆诉儿媳腾房 法官雨夜解纠纷
- ·顶班致残遭拒赔法官介入解纠纷
- ·工资欠条中的附加条款起纠纷
- ·老法官调解息欠条纷争
- ·陈大鹏老师欠条纠纷案
- ·夫妻离婚时欠条纠纷
- ·工资欠条纠纷的问题
- ·宅基地纠纷结积怨 法官调解释前嫌
- ·从一起借款合同纠纷看法官的自由心证
- ·从一起租赁合同纠纷看法官的实践理性
- ·拼接的欠条引发债权纠纷
- ·陕西旬阳法官审真欠条识假债务
- ·从一起诉称欠条被抢的债务案件谈法官审查判断
- ·陕西旬阳法官审真欠条识假债务
- ·买卖合同纠纷中欠条诉讼时效的证明及起算时间
- ·拼接的欠条引发债权纠纷
- · 当下贷款人怎么减负
- · 银保“手续费”之争,贷款人受伤
- · 欠条的范文及评析
- · 涂改借条借钱变成欠钱
- · 民间借贷纠纷的裁判标准
- · 自然人之间借贷纠纷的特征
- · 五公司借款担保等惹官司
- · 民间借贷担保,一路走好
- · 借款担保合同警示案
- · 借款担保合同