代理权终止后的行为未经被代理人追认对被代理
www.110.com 2010-07-12 14:13
(案例):胡某因经营生意缺少资金,让吴某帮忙借钱,2004年7月2日,吴某向孙某借款5万元,双方讲明此5万元系胡某所借,利息为月息1分。第二天,吴某拿着由自己手写借条内容、胡某签字的借条交给孙某,因借条上未写明利息,遂由吴某在借条上加写月息1分。事后,因胡某未能还款,孙某遂向法院起诉要求胡某归还借款5万元及支付利息11500元,法院经审理后,判决胡某归还借款5万元,驳回了要求胡某支付利息11500元的诉讼请求。
(评析)《中华人民共和国通则》第六十六条规定:“没有、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有人的追认,被代理人才。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。胡某叫吴某借钱的行为应是一个,当吴某将胡某签字的借条交给孙某时,表示吴某的代理行为已经完成,吴某再在借条上写上利息,应是代理全终止后的行为,这种行为未得到胡某的追认,因此,按照法律规定,胡某对其利息就不承担法律责任。
- 上一篇:什么是被代理人的追认权?
- 下一篇:没有授权签约 未经追认无效
相关文章
- ·没有代理权的行为人订立和终止合同是否有效?
- ·行为人超越代理权与他人订立合同无效案
- ·代理权的终止情况有哪些?
- ·法定代理人可以代理被代理人放弃继承权、受遗
- ·股东投票代理权征集制度的效用:法经济学分析
- ·未经半数股东同意向非股东转让股权行为的效力
- ·假代理行为之法律分析
- ·表见代理和代表行为
- ·代理制度与侵权行为
- ·无权代理行为签订合同的相关当事人权利义务若
- ·宋世璋在代理转口贸易中未如实报关的行为不构
- ·为争代理权破坏他人软件如何定性
- ·此《办法》中限制公民代理权行使的条款是否有
- ·未经复议前置的行政行为起诉对象的确定
- ·本案被告行为是否构成表见代理
- ·是个人行为还是表见代理
- ·马群代理行为的法律后果应由谁承担
- ·本案梅某的行为是否构成表见代理
- ·没有授权签约 未经追认无效
- ·从一起交通肇事案件谈代理权的效力
最新文章
推荐文章