二、加快个人信息保护立法的步伐，使信息的披露与保护在法律的规范下达到平衡。要防治网络诽谤，应加强法治建设，用法律手段保护网络不受侵犯。我国现行法律里面有许多与名誉权有关的规定，这些规定散见于前述的法规中。但是就公民隐私权的立法抑或是公民个人信息立法尚是一片空白，特别是在网络隐私权的保护问题上，目前我国基本还处于无法可依的状况，而在首例“网络暴力”案就是因为网民对他人如住址、电话、单位等个人信息的传播，致使一些诽谤性的语言攻击能准确地瞄准被传播者。网络侵犯隐私权的情形目前主要集中在个人信息在收集、处理、传输和利用等环节中。目前世界上国家或地区已经有超过50个制定了个人信息保护法律，通过限制公权力的途径来保护个人信息已经是通用做法，这方面我国尚处于落后地步，但对个人信息的保护，会有效遏制网络诽谤行为。

　　可喜的是，自2003年起国务院就委托有关专家开始起草《个人信息保护法》，启动了保护个人信息的立法程序。在每年的全国“两会”上，都有人大代表大声疾呼。这都在相当程度上折射出，我国公民个人信息被泄露和滥用已经到了相当严重的程度，甚至已经成为一种社会公害，加快立法步伐，制定个人信息保护法到了刻不容缓的地步。首次提请审议的刑法修正案(七)草案(以下简称草案)专门增加规定，明确提出国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将履行公务或者提供服务中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，或者以窃取、收买等方式非法获取上述信息，情节严重的，追究刑事责任。我们期待着这些法律早日出台。

　　三、建立合理的网络规则，加强行业自律，同时建立完善的政府宏观调控机制。中国互联网协会曾于2002年发布了《中国互联网行业自律公约》，然而，该公约规定:我国互联网行业从业者接受该公约的自律规则，均可以申请加入本公约;本公约成员单位也可以退出本公约。实际上该协会也就200来个会员单位，为数甚少。2003年，中国互联网新闻信息工作委员会正式成立，新华网、人民网、新浪网、搜狐网等30多家互联网信息服务单位共同签署了《互联网信息服务自律公约》，承诺自觉接受管理和公众监督，坚决抵制“有害信息”，但参与者只有30来个，这个数量是中国互联网的冰山一角。建议互联网行业采取律师业的做法，从事互联网经营的单位当然是中国互联网协会的会员，当然地受《中国互联网行业自律公约》的约束，这样才有自律力度，同时要建立起违反行业纪律的惩处制度。