中新网11月11日电 据云南省红河中级人院消息，日前，云南省高级人民法院做出终审裁定，维持原红河州中级人民法院一审作出的对凶手肖成华、王昌品判处死刑的判决。

　　2008年11月16日中午，肖成华、王昌品在云南省蒙自县城区相遇后，商量共同抢劫女性配戴的金首饰，并商定由王昌品动手抢，肖成华协助，伺机帮忙。同日19时许，肖成华、王昌品在蒙自县城商业区“蒙城名洲”看见陈某手上戴有黄金手链，尾随陈某，王昌品冲上去抢陈某手链，因陈某反抗，王昌品将陈某拉到一小巷内继续抢劫。路过此地的蒙自县公安民警李宏专及杨某见状上前制止，共同将王昌品按倒在地。王昌品大声呼叫肖成华“拿刀来夺”，肖成华佯装旁观人员靠近李宏专，用随身携带的跳刀朝李宏专胸部猛刺一刀，随即逃离现场。李宏专松手后，王昌品挣脱并抢走陈某的手链，逃离现场。李宏专经送医院抢救无效死亡。肖成华、王昌品作案后，将抢得的手链以人民币2850元的价格卖给邓某，肖成华分得赃款1450元，王昌品分得赃款1400元。

　　红河州中级人民法院根据上述事实，依照刑法、民法通则的相关规定，认定肖成华、王昌品均犯抢劫罪，分别判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;判令肖成华、王昌品共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币28.8777万元;作案工具跳刀一把，依法没收。

　　红河州中级人民法院对该案宣判后，王昌品不服，向省高级人民法院提出上诉。省高级人民法院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。省人民检察院的2名检察员出庭履行职务;王昌品、肖成华及其辩护人到庭参加诉讼。

　　二审庭审中，王昌品提出，其抢劫时未携带器械，李宏专是肖成华刺死的，其不应负主要责任，原红河州中级人民法院的判决对其量刑过重。其辩护人认为，在共同犯罪中，王昌品的作用次于肖成华，是从犯;致李宏专死亡这一加重处罚情节，应主要由肖成华负责，原判对王昌品量刑过重。肖成华的辩护人认为，在共同犯罪中，肖成华受王昌品指使，是从犯;肖成华归案后如实供述，认罪态度好，建议改判其死缓刑。

　　检察员发表出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院维持原判。

　　云南省高级人民法院审理后认为，王昌品、肖成华无视国家法律，预谋抢劫并明确分工，后公然在闹市区抢劫，杀害见义勇为的被害人，二人的行为均已构成抢劫罪。且犯罪情节特别恶劣，社会危害性极大，罪行极其严重，依法均应严惩。省高级人民法院遂根据其情节和事实，作出维持原判的裁定。