近日,在广东地区的多家超市出现了几名身份特殊的顾客,他们进入超市假扮偷东西,诱使保安做出搜身、罚款等违法行为,然后将超市告上法庭要求赔偿精神损失费5万元。从深圳、东莞、广州再到江门,各法院无一例外地做出判决,不支持他们提出的索赔要求。
尽管如此,这些自称“维权人士”的顾客却不肯善罢甘休,几次三番提出上诉,似乎非要将这种“维权方式”进行到底。一系列假偷事件背后,几位顾客究竟是真正的维权卫士还是钻法律空子的投机者,在人们当中引发了不少争议。
多次精心设套诱使商场侵权
2009年4月4日,“维权人士”陈某龙携带一装有两瓶洗发水的挂包进入超市,他故意引起超市工作人员注意,拿取了与包中包装一模一样的洗发水,随后又趁人不注意将洗发水放到别的货架上,让超市工作人员怀疑他有偷窃行为。当超市工作人员查问处理时,陈某龙故意以沉默方式拒绝回答任何询问,激怒工作人员对他进行搜身和殴打。
这些精心布置的环节就是几位“维权人士”屡试不爽的法宝。事先做好的商品道具、埋伏在整个假偷过程中的录音笔,甚至为了让法院认同他们的消费者身份故意买些低价的小商品……从细节的安排上可以看出,为演好假偷这出戏“维权人士”们可谓费尽苦心,商家接连不断地落入了他们设计好的圈套中。
2009年9月5日,在广州市白云区人院的庭审中,这一“维权组织”的领头者马勇以原告陈某龙诉讼代理人的身份出庭,承认假装偷东西是事先计划好的,目的就是要看商场如何抓小偷、抓到小偷后如何处理,以及公安机关接到报警后如何作为。
马勇告诉记者,从2006年起就以这种“维权方式”走遍全国各地,打击商场抓小偷中的侵权行为,由于经常进入超市假偷,马勇已经是被许多超市记录在案的老熟人,为此他又雇用了几十个人继续到超市设套诱使侵权,甚至每月发工资给他们。
陈某龙也在公安机关的笔录中承认:“是我的远房表叔马勇叫我带洗发液进超市,然后假装在超市里偷东西的。他前几天叫我从重庆过来专门做这事。”
据广州市白云区人民法院有关负责人介绍,马勇等人活跃于广州、东莞、深圳等地,第一次在深圳假偷时,法院因不完全了解情况险些支持他的赔偿请求,但目前他们的行为已经引起了公安机关的关注。
马勇是不是王海第二
从表面上,马勇的假偷很容易让人联想到以知假买假成名的打假英雄王海,但是马勇的“维权”是否能和王海的维权画上等号?采访中法学界人士的说法各不相同。
- 上一篇:法治的希望寄托在你们身上
- 下一篇:契约精神比资金、技术更重要
相关文章
- ·夫妻离婚分割他们旗下共同股权
- ·彩礼害了他们
- ·钻法律空子 伪劳务派遣成手段
- ·重庆打黑新闻发布会:他们为何判死刑立即执行
- ·父母健在时子女能否继承他们的财产
- ·打劳动官司,他们为何屡屡败诉?
- ·他们写错了合同,还打人
- ·钻二套房政策空子 法律风险有几何
- ·案例:他们之间合伙关系吗?
- ·【谷歌街景】谷歌街景损害了隐私钻法律空子
- ·擅自注册使用他们企业名称构成不正当竞争
- ·他们的行为是否构成合同诈骗罪
- ·请让他们灵魂安静的离开
- ·他们之间交换的是房屋使用权还是所有权
- ·谁剥夺了他们的吊唁权?
- ·被告人自诉人和他们的法定代理人不服人民法院
- ·他们把自己送入地狱
- ·证券交易所理事会由哪些人员组成?他们是如何
- ·他们是乙肝病毒携带者
- ·带刀讨薪前他们有恩怨