他们钻了谁的空子?(3)
www.110.com 2010-07-09 16:28
“商场凭什么要有偷一罚十的规定?超市有权利对我们进行惩罚吗?”马勇在接受采访时不断提出质疑。白云区人民法院在判决中认为,超市工作人员对陈某龙等私自进行盘问、殴打和搜查的行为已经侵犯了他们的身体健康权和人格尊严。法学专家都表示,在马勇的系列案件中,商家确实也有违法行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》及广东省实施办法规定,经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,不得搜查消费者的身体及其携带的物品,不得侵犯消费者的人身自由。此外,10月19日,国务院公布的《保安服务管理条例》也明确规定,保安不得限制他人人身自由、搜查他人身体或者侮辱、殴打他人;扣押、没收他人证件、财物。
张民安说,商场的最低义务是尊重进入超市者的。即使是盗窃,也不能对其进行搜身、拘押。因此,该案件中的超市处理行为是违法的、侵权的。搜身、拘禁必须按法律程序进行。超市未经同意进行搜身的行为,侵犯了人格尊严权;进行拘禁则侵犯了公民的自由权。
经历这些事件之后,如果商场能够“吃一堑,长一智”,填补管理上的漏洞,增强维护消费者权益的意识,马勇们或许会因为没空子可钻而退隐江湖,打着“维权”旗帜的假偷自然也没办法继续招摇下去。
文/新华社记者 毛一竹 孔 博
- 上一篇:法治的希望寄托在你们身上
- 下一篇:契约精神比资金、技术更重要
相关文章
- ·夫妻离婚分割他们旗下共同股权
- ·彩礼害了他们
- ·钻法律空子 伪劳务派遣成手段
- ·重庆打黑新闻发布会:他们为何判死刑立即执行
- ·父母健在时子女能否继承他们的财产
- ·打劳动官司,他们为何屡屡败诉?
- ·他们写错了合同,还打人
- ·钻二套房政策空子 法律风险有几何
- ·案例:他们之间合伙关系吗?
- ·【谷歌街景】谷歌街景损害了隐私钻法律空子
- ·擅自注册使用他们企业名称构成不正当竞争
- ·他们的行为是否构成合同诈骗罪
- ·请让他们灵魂安静的离开
- ·他们之间交换的是房屋使用权还是所有权
- ·谁剥夺了他们的吊唁权?
- ·被告人自诉人和他们的法定代理人不服人民法院
- ·他们把自己送入地狱
- ·证券交易所理事会由哪些人员组成?他们是如何
- ·他们是乙肝病毒携带者
- ·带刀讨薪前他们有恩怨
最新文章
推荐文章