记者26日了解到，湖南新化县考生胡某冒用他人信息上了两年大学后东窗事发，被就读的长沙理工大学注销学籍。据了解，教育部在全国展开的秋季学籍普查行动中，发现华中科技大学与长沙理工大学有两个欧阳健，他们的身份证号、准考证号完全相同。接到教育部的通知后，两所大学随即展开调查，最后发现长沙理工大学的欧阳健系冒名顶替者。(10月27日《广州日报》)

　　十年前、二十前，在农村特别是偏僻农村，冒名顶替上大学的事情并不罕见。比如有的地方信息闭塞，学校与老师截留他人入学通知书渔利;有的学生因为家贫或者因为对考取的学校不满意放弃上大学，等等。但是随着身份证的普及、科技、通讯手段的进步，冒名上大学的难度越来越大。然而王佳俊冒名顶替案尚未淡出公众视野，湖南再次曝光冒名顶替事件，冒名手法几乎同出一辙。令人费解。虽说冒名顶替者的学籍被注销，但是冒名顶替事件重演，值得反思。而且应该追究相关人员的法律责任。

　　如果说以前冒名上大学是科技、交通通讯技术落后让人钻空子的话，在现代信息社会里，仍然有人冒名上大学，当事人一直蒙在鼓里，实在让人恍若隔世之感。高校招生录取事关考生前途命运，本应执行严格的制度。真实的欧阳健因为没有考上心仪的四川大学，选择复读。那是他的自由。然而，欧阳健的录取通知书为何莫名其妙到了胡某的手中?胡某如何冒用欧阳健的身份证办理户口迁移手续?长沙理工大学又是如何审查胡某的入学资格?冒名顶替事件是否存在权钱交易?一连串的疑问让人觉得这起冒名上大学事件绝不简单。如果深挖下去，其恶劣影响不亚于王佳俊冒名顶替案。

　　按理说，胡某要完成冒名顶替上大学的过程，要经过学校、教育局、公安局及省县招考部门、录取学校等多道程序层层把关。然而，令人费解的是，多道监管关口都成了一推就开的虚掩大门，并没有阻止冒名顶替上大学的脚步。如果真实的欧阳健08年没有上大学，或者两人中有一人更改了身份证、准考证信息，教育部在秋季学籍普查行动中，也不会发现两个身份证号、准考证号完全相同的欧阳健。更不是责成两所大学展开调查。毋庸讳言，在冒名顶替事件的背后，不是胡某及其经办人在战斗。欧阳健高中毕业学校、当地教育部门、高招部门、公安部门、长沙理工大学等方方面面的问题都浮出水面。

　　事实上，只要相关经办人不能摆平其中任何一个环节，胡某根本完不成冒名顶替上大学的过程。因此我们在感叹相关经办人员手眼通天的同时，更担忧我们的一系列制度设计都形同虚设，权力在集体沦陷。