第三，普通的人格权保护只限于国内法，而商事人格权的保护已扩展至国际法律规范。

　　五、我国人格权制度的完善

　　为适应人格权商业利用的需要，有必要对我国人格权制度进一步完善。

　　第一，必须承认和维护人格权中的经济利益因素和人格权的财产权属性。随着人格的商品化，人格也表现出了商业上的价值；人格权所保护的不再是仅仅包含精神利益的人格，而人格商品化中所形成的商业价值、经济利益也需要予以维护，诸如姓名权、肖像权这样一些传统民法中认为属于纯粹人格权属性的权利，它们不但具有人格权属性，还应包含财产权的属性。它们所保护的客体既包括做为精神价值的人格利益，也包括做为财产价值的人格利益；名誉权则应当予以分解与重塑，将商誉和信用从中分立出来，名誉权不应再充当包括商誉权与信用权的“口袋型”权利。

　　第二，人格权商事化除了在静态上表现为人格权兼具财产权的属性之外，在动态上就表现为权利的可转让性和可继承性。只有人格可以转让和继承，它们的商业价值才能得以充分展现和利用，才有利于对人格商品化中相应主体（转让人、受让人）经济利益的保护。

　　第三，对人格权的保护应包括损害赔偿的权利救济方式。商事化的人格权既包含精神利益型的人格利益，还包含经济利益型的人格利益，以后者为主。传统的人格权的保护方式如赔礼道歉、精神损害赔偿等，主要是针对精神利益人格利益的；这种保护方式不适用于对经济利益型人格利益的保护。因此，有必要适用财产损害赔偿制度来保护商事化的人格权，只有这样，才能更为公平、更为全面地保护相应自然人和法人的人格利益，才有利于维护他们人格的全面发展和充分利用。

　　参考文献：

　　[1] 上海市高级人民法院。 完善我国知识产权侵权损害赔偿制度 [J]. 人民司法，1997 （7）。

　　[2] 朱槟。 关于角色商品化权问题 [J]. 中外法学， 1998 （1）。

　　[3] 郑成思。 知识产权法 [M]. 北京：法律出版社，1997。

　　[4] 王利明、杨立新、姚辉。 人格权法 [M]. 北京：法律出版社，1997。

　　[5] Nime er. The Right of Publicity， 19Law  Cortemp。

　　[6] Julius C.S.pindcaerr.From privacy toward A New Intallactual Property In Person， Kluvvar Law Irternational 1996。

　　[7] 王泽鉴。 债法原理-不当得利 [M]. 北京：法律出版社，1999。

　　宋绍青