关键词: 示众//宪法权利//防御功能
内容提要: 人格尊严早已入宪,成为中国公民在宪法上的基本权利。但公民的这一宪法权利对政府行为的规范内涵远未显现出来。本文结合“深圳卖淫女示众事件”,基于规范分析法学的立场,通过阐释中国宪法第38条的意旨与内涵——作为基本权利的人格尊严(一般人格权)所具有的规范内涵,剖析宪法上人格权保护体系之逻辑结构,即规定“人格尊严(一般人格权) + 某些具体人格权”,应当成为宪法对人格权进行保护的模式,以期对法学界在此问题上存在的一些歧见予以澄清。
一、个案、社会舆论与问题意识
2006年11月29日深圳市福田警方召开广场大会,对百名卖淫女和嫖客进行公开处理。当事人全部身着黄衣,面戴口罩,面部除双眼外全被遮住,现场有逾千人围观。警方分别读出他们的姓名、出生日期和籍贯,宣布各人行政拘留15天。每读出一人的资料,警察便押身边的“犯人”上前一步确认身份。此事一经报道,备受舆论关注。
卖淫嫖娼确为不良社会现象,理应依法作出处罚。有舆论认为,让涉黄人员曝光,既给其以惩罚,又能教育群众,还可震慑潜在的违法者,可收多重社会效益。有舆论认为,警察运用过分渲染的执法手段是否有点过分?会不会侵犯当事人的基本人权?卖淫嫖娼固有害于社会,但不至于要示众、开公开处理大会吧?甚或有人对卖淫女这些身处社会底层的人不乏同情之理解。还有舆论认为,公开处理这种做法除显示公权力的强大与政府扫黄决心之外,无疑残酷剥夺了弱者最后一丝人格尊严,或使当事人陷于绝望而自弃,或羞辱难当而蓄意报复,势必加大改造她们使其重新融入社会的难度。这种执法方式暗示人们:对于违法犯罪的人是可侮辱其人格的。
《现代汉语词典》对示众的解释是“给大家看,特指当众惩罚犯人”,其特点是通过羞辱当事人的人格,达到杀一儆百之目的。为遏制“文革”期间这种蔑视人之尊严的传统痼疾,1982年人格尊严入宪。[①]作为公安执法的法律依据,2006年3月生效的《治安管理处罚法》第5条规定:“实施治安管理处罚,应当公开、公正,尊重和保障人权,保护公民的人格尊严。”显然,此“公开”一词非公开示众、公开处罚之意,而是要求警方遵循正当程序,防止少数执法人员暗箱操作。相反,卖淫女示众事件让人看到的是超越法定界限的警察权的恣意运作。即使“对于被指控的罪犯,政府也必须表现出最大限度的尊敬,视她们为人而不是视为惩罚的机会”,不然就否认了她们“作为个人所要求获得平等尊重的权利”。[②]
- 上一篇:宪法上的人格尊严:一个中国语境下的诠释
- 下一篇:作为宪法权利的人格尊严及其规范意涵
相关文章
- ·作为宪法权利的人格尊严及其规范意涵
- ·人格尊严 无所不包的基本权利
- ·五四年宪法规定的基本权利及其影响
- ·基本权利的宪法构成及其实证化
- ·劳动法与公民基本权利的保护
- ·被拆迁人的基本权利
- ·纳税筹划是纳税人基本权利之一
- ·纳税人必须拥有哪些基本权利
- ·纳税筹划是纳税人基本权利之一
- ·纳税人必须拥有哪些基本权利
- ·高校教师基本权利的法律保护
- ·公民的一项基本权利
- ·社会基本权利的效力分析
- ·国外和澳门地区基本权利的保护上诉
- ·自由的保障——公民基本权利保障的进展
- ·公民基本权利的规定方式、限制方式及体系安排
- ·公民基本权利在宪法典中的地位
- ·论公民基本权利限制的正当性与限制原则
- ·基本权利哲学基础的转变——以社会中的人为基
- ·公共利益限制基本权利的逻辑
- · 对人格尊严的反思
- · 消费者人格尊严权的含义
- · 宪法上的人格尊严:一个中国语境
- · 作为基本权利的人格尊严及其规范
- · 作为宪法权利的人格尊严及其规范
- · 如何保护人格尊严权
- · 人格尊严不应成为“奢侈品”
- · 保障人权人格尊严写入草案
- · 人格尊严不可侮
- · 如何保护人格尊严权