法院不应主动审查民事诉讼时效问题(2)
www.110.com 2010-07-13 10:16
综上,笔者认为,只要当事人未提出诉讼时效问题,是否已过诉讼时效就不应成为法院的审查事项,法院也不能主动援引诉讼时效制度来判决驳回权利人的诉讼请求。这与我国民法通则第一百三十八条“超过诉讼时效期间,当事人自愿履行的,不受诉讼时效限制”的立法精神也是相吻合的。
相关文章
- ·民事诉讼中法院对鉴定结论都进行哪些审查
- ·民事诉讼时效适用问题探讨
- ·伽师县人民法院六举措强化刑事附带民事诉讼调
- ·伽师县人民法院六举措强化刑事附带民事诉讼调
- ·民事诉讼证据规定疑难问题
- ·民事诉讼中证人证言的审查认定
- ·浅议民事诉讼中电子证据的证据效力问题
- ·民事诉讼中请求法院协助取证的请求方式
- · 从本案看民事诉讼综合证据的审查判断方法
- ·我国的民事诉讼证据制度问题
- ·民事诉讼证据规定在适用中出现的问题与建议
- ·民事诉讼证据规定存在的若干问题及对策
- ·民事诉讼举证期限问题
- ·在民事诉讼中如何审查、判断证据
- ·民事诉讼证据审核认定问题研究
- ·民事诉讼证人资格的审查
- ·民事诉讼庭审中的质证问题探析
- ·民事诉讼证据规则适用情况若干问题调研
- ·浅议民事诉讼中证人出庭作证难的问题
- ·适用《关于民事诉讼证据的若干规定》的问题与
最新文章
- · 借条的诉讼时效
- · 民事诉讼时效的规定
- · 民事诉讼时效的起算点该如何认定
- · 民事诉讼时效的起算点该如何认定
- · 我国法律规定了哪些诉讼时效
- · 处罚之前未告知诉讼时效要延长
- · 试析侵权致死赔偿的诉讼时效期间
- · 浅析税法上的除斥期间制度
- · 关于诉讼时效期间
- · 欠条的诉讼时效
推荐文章