被告缺席未到庭的证据认定问题(2)
www.110.com 2010-07-28 13:58
在此种情况下,笔者认为还是宜对原告提供的证据予以认可,并采纳原告对该证据的解释。在被告未出庭质证的情况下,要求原告对未提出异议的证据排除合理怀疑,对原告过于苛刻。如果被告不服判决,可以通过上诉或提起再审程序来保护自己的合法权益。毕竟被告未出庭,他应该对其经合法传唤未到庭付出代价,否则,等于纵容当事人轻视案件的庭审,不利于确立司法权威。
- 上一篇:没有了
- 下一篇:被告不到庭时
相关文章
- ·交通事故认定书作为证据存在的问题及审查
- ·认定行政复议案件证据的三个问题
- ·被告不到庭质证 欠条如何认定
- ·民事诉讼证据审核认定问题研究
- ·缺席审判中的证据认定应该慎重
- ·行政诉讼缺席审理中证据的审核和认定
- ·缺席审理中证据的审核认定
- ·交通事故认定书作为证据使用应注意的两个问题
- ·手机短信的证据效力应如何认定?
- ·最高人民法院关于离婚案件缺席判决问题的批复
- ·司法实践中彩礼的认定问题
- ·彩礼诉讼中相关证据的认定
- ·家庭暴力证据如何认定
- ·实施家庭暴力证据收集应注意的问题
- ·司法考试中认定犯罪、解决罪与非罪问题需要考
- ·司法考试中认定犯罪、解决罪与非罪问题需要考
- ·认定故意伤害罪应当注意哪些问题
- ·本案录音证据推翻工伤认定
- ·简论事业单位职工工伤认定问题
- ·被告、原告拒不到庭的法律后果
最新文章
- · 被告不到庭的原因及对策
- · 一方不到庭离婚如何断
- · 离婚时被告没到
- · 离婚开庭男方不到怎么办
- · 被告不到庭质证 欠条如何认定
- · 缺席判决
- · 缺席审判实务问题研究
- · 被告不到庭时
- · 被告缺席未到庭的证据认定问题
推荐文章