中外合资企业股份确权纠纷和保底利润纠纷案(3)
www.110.com 2010-08-02 16:31
关于仲裁和诉讼的选择和竞合问题:
本案虽然上海乙公司即是被告又是仲裁被申请人,但这两项争议是基于不同的事实和不同的理由,不能混为一谈,合并处理。上海乙公司与台湾甲公司之间有仲裁条款,故排除法院的管辖,而上海乙公司与加拿大丙公司未能达成仲裁协议,仲裁委无权管辖,应当由法院立案审理。
- 上一篇:中外合资经营协议中的“陷阱”
- 下一篇:该起投资纠纷案应如何认定
相关文章
- ·中外合资企业股份确权纠纷和保底利润纠纷案
- ·台、加、沪中外合资企业股份确权纠纷和保底利
- ·中外合资企业股份确权纠纷
- ·中外合资经营企业注册资本转让纠纷案
- ·中外合资经营企业的“保底利润”
- ·中外合资经营合同股份确权纠纷管辖权异议
- ·沈阳燃料集团总公司中外合资经营合同纠纷案
- ·联通与中外合资企业协议纠纷仍未解决
- ·中外合资经营企业合同纠纷的法律救济方式
- ·中外合资经营企业合同履行中发生纠纷的几种解
- ·中外合资经营合同纠纷案
- ·XX洗浴广场有限公司等中外合资经营合同纠纷案
- ·最高人民法院关于审理中外合资经营合同纠纷案
- ·浅议中外合资经营企业合同纠纷的法律救济方式
- ·最高人民法院关于审理中外合资经营合同纠纷案
- ·股份有限公司与中外合资经营企业董事会的区别
- ·产业公司与开发公司中外合资经营合同纠纷案
- ·关于中外合资经营企业对外发生经济合同纠纷的
- ·中外合资公司股东出资纠纷案
- ·中外合资企业利润分配中的若干问题法律实务
最新文章
推荐文章