新华网南京12月10日电(记者顾烨)经过无锡市南长区法院和无锡市中级人民法院审理，一起因典当行误收赃物引发的返还财物纠纷，近日尘埃落定。法院以收当赃物不能构成善意取得为由，判决典当行返还其误收赃物。

　　2006年12月至2007年3月期间，陆东利用担任无锡市四美典当有限责任公司库房保管员的职务之便，先后多次侵吞其保管的库房金库内的金条74根，价值30余万元。之后，陆东自己或由朋友先后12次将上述金条典当给无锡环发典当有限公司，所得共计16万余元，被陆东挥霍一空。

　　2008年3月陆东因构成职务侵占罪被法院判刑;同年四美典当公司诉至法院，要求环发典当公司返还金条74根，如不能返还，则折价赔偿。

　　环发典当公司则认为，公司收当金条时，对陆东等人的身份证件、有无公安布控等信息进行了审核，符合典当交易惯例，已形成了合法的典当合同关系;即便金条来源有问题，其收当金条时也不明内情，属于善意收当，根据善意取得制度，可以取得所有权。

　　无锡市南长区法院审理认为，典当的金条是陆东的犯罪所得，陆东对金条不享有合法权利，其自己或通过朋友将金条典当，属于无权处分行为，未经权利人追认，环发典当公司不能取得对金条的质权。

　　一审判决后，环发典当公司不服，提起上诉。无锡市中级人民法院审理后，作出了维持原判的终审判决。

　　承办法官介绍，本案的争议焦点在于典当公司收当赃物是否构成善意取得。根据《典当管理办法》的相关规定，典当行在收当时，必须查验当物的来源及相关证明材料，不得收当赃物或来源不明的物品。作为专业从事典当业务的典当公司，环发典当公司为追求经济利益而放松应有的审查，在收当金条时未按《典当管理办法》的有关规定对金条来源的相关证明材料予以查验，客观上为犯罪分子销赃提供了方便，其收当行为也是不当的。