物权行为理论的功能(下)(9)
www.110.com 2010-07-12 09:35
[35] 当然,这一点的说服力有限,因为如果此种情形下有必要保护第三人,那么善意取得制度可以作出相应的调整,从而发挥和无因原则类似的功能。如果政策上认为不需要保护,那么这一点就成了反对无因原则的理由。
[36] 王泽鉴:《民法学说与判例研究》,第5册。
- 上一篇:经营权与国有企业产权性质
- 下一篇:物权行为理论的功能(中)
相关文章
- ·物权行为理论的功能(上)
- ·物权行为理论的功能(中)
- ·物权行为理论评析(下)
- ·物权行为理论评析(上)
- ·关于物权行为理论的几点商榷
- ·表达与实践:中国现实场景下的物权行为理论
- ·物权行为理论若干问题浅析
- ·物权行为理论与善意取得制度比较
- ·浅论物权行为理论的立法选择
- ·善意取得制度与物权行为无因性理论研究
- ·物权行为理论初谈
- ·物权行为理论再认识
- ·论我国民法应当承认物权行为理论
- ·我国民事立法需要“物权行为理论”
- ·对物权行为理论的思考
- ·物权行为理论与不当得利
- ·物权行为理论和物权变动模式的立法选择
- ·物权行为理论:事实、价值与体系建构(上)
- ·物权行为理论:事实、价值与体系建构(下)
- ·物权行为理论:事实、价值与体系建构(中)
最新文章
推荐文章