3.须有无权占有所有物之相对人

　　所有物返还请求权的相对人应为现时即权利人提出请求时占有其物之人。只要有无权占有之客观事实，则无论占有人主观上有无故意过失或其它可归责之事由，均构成无权占有，所有人得向其主张返还。例如，大风将甲之果实刮落而落入邻居乙之院子，丙之鱼塘之鱼因水涨而跳入丁之鱼塘，盗贼将所盗戊之物藏于庚之家中，等，乙、丁、庚尽管对于占有甲、丙、戊之所有物主观上无任何过错，但甲、丙、戊仍得对之行使所有物返还请求权请求返还。

　　当相对人反于所有人的意思或未经所有人同意，通过出租、转租、出借、寄托等行为而将所有物交由直接占有人占有时，所有人应如何行使返还请求权？这里有两个问题：其一，所有人能否对间接占有人请求返还？德国有学者主张，依返还所有物之诉的特征，需以交付标的物为给付内容，现间接占有人已不实际占有标的物，由其交付标的物已属不能，故不得向间接占有人请求返还。[15] 台湾学者则指出：间接占有也为占有之一种，故此时所有人不但得对直接占有人请求返还，对间接占有人也得请求返还。[16] 而依笔者之见：其一，若间接占有人取得占有时系合法，则其占有为有权占有，所有人此时不得向间接占有人要求返还，而仅得要求其让与直接占有人的返还请求权，或要求其承担违约责任或赔偿损失，所有物返还之诉只能对直接占有人提出；其二，若间接占有人取得占有时即为非法，如以侵夺取得，则此时所有人既得请求直接占有人返还，也得请求间接占有人返还。[17]其三，所有人能否要求直接占有人即现在占有人返还？答案似应是肯定的，盖所有物返还之请求就是针对占有人提出的，但仍需注意者，须区分直接占有人之恶意与善意，如直接占有人为善意取得占有，则其得行使抗辩权以拒绝返还。

　　若所有物已由占有人通过买卖、互易、赠与而交付给第三人占有，此时原占有人已不再是占有人（此与前述因转租、出租、出借等仍存间接占有的情形显属不同），所有人如何行使返还请求权？依本人所见：其一，因原占有人（无论其原占有是否为有权源占有）已丧失占有，既非直接占有人也非间接占有人，故无可能再向其请求返还，而只能请求其赔偿损失，所有人仅得向现在占有人（买受人、受赠人等）请求所有物的返还；其二，若标的物为动产，买受人符合善意取得之条件，已取得标的物所有权的，则原所有人亦不能请求其返还，而只通过向原占有人请求赔偿损失这一唯途径以获得救济，也即只能行使债权的请求权，而不能行使物权请求权；其三，即使占有人尚不能以善意取得所有权进行抗辩，也得以善意取得占有进行抗辩。这种抗辩早在罗马法即已存在，称为“出卖和让渡物的抗辩”。[18]

　　（二）所有物返还请求权的效力

　　若所有物返还请求权成立，则产生请求权人（所有人）与相对人（占有人）之间的权利义务关系，所谓所有物返还请求权的效力，无非是这些权利义务关系的具体化，包括下列诸问题：（1）如何返还占有？返还之费用应由谁负担？（2）孳息应否返还？（3）添附与费用得否请求偿还？（4）如有毁损灭失应如何赔偿？（5）金钱占有应否返还？具有分析如下：

　　1.如何返还占有及费用如何承担

　　（1）返还占有以所有物的交付为内容

　　所有物返还请求权之目的在于回复对所有物的占有，故返还占有应以占有人将所有物移转交付于所有人为内容。罗马法即有“余发现余物，余即收回”之原则及“物在呼叫主人”之法谚，[19]足见所有人收回其被他人占有的所有物、回复占有的完满状态是最自然不过的法则。

　　（2）交付包括现实交付与观念交付，以现实交付为原则

　　所有物返还请求权的客体为占有之返还，而非所有权之返还，因所有权并未发生过改变，而仅是占有发生了改变，故返还之途径亦为占有之移转，而非所有权之移转。而依民法之占有制度，占有之移转因占有物的交付而生效力，而交付包括现实交付与观念交付。现实交付即直接占有的移转，观念交付则是现实交付以外的其他占有转移方式，它们是为适应商品经济的发展，为交易上的便利、安全与高效而创立的。[20] 理论上说，一切观念交付之方式均可适用于所有物返还请求中的标的物交付，包括占有改定、指示交付、拟制支付、简易交付等。