咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 消费者权益保护法 > 消费权益保护动态 >
三联商社小股东“联合维权”(图)
www.110.com 2010-09-17 17:12

商报讯(记者王晓玥)昨日(2日),三联商社的三家流通股小股东在京举办发布会,在全国范围征集超过1%的股权,对三联商社前任大股东三联集团提起诉讼。

  日前,因三联集团与济南银行的1.32亿元借款担保合同纠纷,三联商社被追加为被告,与此同时,三联商社位于济南市面积25514.2平方米的五层房产也被山东高院查封。三联商社小股东认为,济南银行一旦获胜,众多小股东利益将受到损失,同时为三联集团向三联商社转移坏账打开缺口。

  三联商社发布公告称,济南银行于2008年11月与三联集团旗下的山东三联商社签订借款合同,办理借款1.32亿元,三联集团及其另外两家关联方为其提供担保,山东三联商社到期未还借款;三联商社小股东认为山东三联商社归属三联集团,济南银行追加三联商社为被告没有合法理由和依据。

  作为三联商社第一大股东的国美电器,其相关负责人表示,对于三联商社小股东的维权行为表示理解,但未表示将提供其他支持。

  北京盛峰律师事务所公司法证券法研究中心主任律师于国强介绍,股东代位诉讼制度主要是指在公司及其中小股东的权益受到侵害时,由股东代替公司行使诉讼权利的一种特殊手段。据新《公司法》规定,小股东的代位诉讼持股比例应超过公司总股份的1%。

  据了解,此案是新《公司法》颁布以后第一例小股东代位上市公司诉讼维权案。商报记者车亮/摄
发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339