浙江在线截图
浙江在线擅自转载本报作品逾900万字,7706篇被侵权作品清单网上公布
本报讯 新京报社状告浙江在线网络传媒有限责任公司擅自转载新京报文章、侵犯新京报著作权一案已进入质证阶段,近日将在杭州市一中院开庭审理。
自2003年底至2007年7月间,浙江在线网站在未获得新京报社任何授权的情况下,转载原告作品数量经过公证高达7706篇。新京报社依法将浙江在线诉至法院,要求判令被告停止擅自转载原告作品的行为,通过新闻媒体公开赔礼道歉,并支付稿酬及其他损失200万元。
新京报网站公布侵权证据 新京报社自2007年3月起,发现浙江在线网站在未获得授权的情况下,擅自转载新京报社拥有著作权的各类作品,而且在其子网站、收费手机报等平台上大量使用传播,侵权时间之长、侵权数量之巨,居全国各类网站的首位,严重损害了新京报社的合法权益。发现被侵权后,新京报社立即发送书面函件要求浙江在线网站停止侵权行为,并按照法律规定支付转载使用的稿酬、签订转载协议。 浙江在线方面在收到函件后并未立即停止侵权行为,后经多番警告、协商,浙江在线方面虽曾明确承认其侵权行为,但拒绝按照规定就侵权转载的作品支付费用。新京报社遂依法向法院递交诉状。 经公证,2003年12月至2007年7月间,浙江在线网站共使用新京报采编原创作品7706篇,总字数为9050473,图片总量2477幅,目前该案件已经进入法庭质证阶段。从即日起,经公证的非法转载作品比对清单作为侵权证据在新京报网站(www.thebeijingnews.com)上全部公开。 专家称浙江在线应担责 新京报社认为,《新京报》上刊载的所有作品均依法享有著作权,受著作权法的保护,浙江在线擅自转载的行为,无视国家法律法规,严重侵犯了新京报享有的信息网络传播传、保护作品完整权、修改权和获取报酬权等著作权合法权益。 中国版权学会常务理事、中国政法大学费安玲教授针对此案表示,原告享有信息网络传播权以及报酬权等著作权中的财产权,被告未经许可而利用他人享有著作权的作品已经构成侵权,应当按照法律规定承担相应的法律责任。 互联网站擅自转载报刊作品引发的侵权纠纷由来已久,不少网站依靠非法转载无偿获取内容,再通过内容传播赚取广告费等收益,互联网站侵犯媒体著作权几成业界潜规则。 新京报是互联网转载量最高的媒体之一,也是受到著作权侵犯最多的媒体之一,而本案是新京报社2006年打赢TOM网侵犯著作权官司后的又一次维权行动。 ■ 进展 浙江在线仍变相侵权 本报近日发现,浙江在线违法转载的侵权行为仍在继续,并升级为从第三方网站转载新京报拥有著作权的原创作品,令侵权行为更加隐蔽,这样的变相侵权行为几乎每天都在发生。 2009年3月19日,《新京报》刊发了名为《“风水课”老师:学校炒作炒糊了》文章,作者为新京报记者姜妍和实习生张婧熠,文章配发本报美编林军明的漫画。这篇文章当日全文出现在浙江在线网站上,标题为《“风水课”老师:学校炒作炒糊了还把自己烧到了》,作者为记者姜妍和实习生张婧熠,少了关键的“新京报”三个字,而文章来源,居然成了“新华网-教育频道”。
相关文章
- ·新京报告浙江在线侵权 索赔200万
- ·新京报社状告浙江在线网站违法转载 索赔200万
- ·浙江在线一元钱反诉新京报名誉侵权
- ·《我的团长我的团》音乐涉嫌侵权 原唱起诉索赔
- ·《北京2008》遭侵权起诉 图片作者索赔30万元
- ·唯冠科技正式起诉美国EMC侵权索赔8000万元
- ·一个淘宝差评惹官司:卖家告买家侵权索赔5万
- ·央视认为优搜网同步转播春晚属侵权 索赔133万
- ·扛着一箱假茅台索赔7万元 浙江“王海”专打假茅
- ·诺基亚赠品被指外观侵权遭索赔350万
- ·建行对还贷账户收费被指侵权 客户:欲起诉建行
- ·“老诚一锅”起诉“老铖一锅”商标侵权获赔
- ·75岁患者起诉张悟本双倍索赔 系北京首例
- ·浙江省高院出台专利侵权法定赔偿指导意见
- ·铁通未经合法授权在线播放电影构成侵权被判赔
- ·涉嫌侵权《倒霉熊》 昆明律师受托起诉苹果公
- ·福建首起KTV版权侵权案今开庭 福州5家KTV被索赔
- ·央视国际涉嫌侵权播《意难忘》 被索赔两千多万
- ·在线播放《潜伏》视频 信息咨询公司被索赔6万
- ·A8音乐起诉安踏广告盗用歌曲侵权